Connect with us

Terkini

[VIDEO] Pakai songkok namun tidak berbaju : “Jika anda tidak boleh terima, makna anda rasis” – Khai Kel Wen

Isu provokasi terhadap Islam di ‘Kuala Lumpur Fashion Week’ (KLFW) seperti yang ditegur oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama) Datuk Idris Ahmad terus mendapat perhatian.

Wartawan TMT

Published

on

Pakai songkok namun tidak berbaju : “Jika anda tidak boleh terima, makna anda rasis” - Khai Kel Wen
Foto: Khai Kel Wen.
  • Lanjutan kenyataan Menteri, Datuk Idris Ahmad mengenai provokasi terhadap Islam di KLFW, Khai Kel Wen memberi kenyataan.
  • Dipetik melalui Instagram : kel__wen.
  • Khai Kel Wen menyatakan “I’m not Muslim, but wearing a Songkok signifies that I accept and learn the religion in my own personal lifestyle. If you can’t accept , it only means that you’re racist and that’s the real problem here.
  • Kel Wen turut menyamakan cara pemakaian songkoknya dengan konsep wanita berhijab sekarang dilihat menggayakan tudung dengan leher yang terbuka.
  • Terjemahan : “Saya bukan Islam, tetapi memakai Songkok menandakan saya menerima dan mempelajari agama dalam gaya hidup peribadi saya sendiri. Jika anda tidak boleh menerima, ia hanya bermakna anda rasis dan itulah masalah sebenar di sini.”
  • Kenyataannya mendapat tanda ‘Favorite!’ daripada artis tanah air Aina Abdul (ig: ainaabdul).

KUALA LUMPUR –  Isu provokasi terhadap Islam di ‘Kuala Lumpur Fashion Week’ (KLFW) seperti yang ditegur oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama) Datuk Idris Ahmad terus mendapat perhatian.

Menyoroti isu itu, The Merdeka Times telah memetik apa yang dipaparkan dalam Instagram pereka fesyen tersebut. Menggunakan IG : kel_wen, dapat dilihat apa yang beliau tulis pada kepsyen gambar kontroversinya.

Gambar tersebut memaparkan beliau memakai songkok dan jaket labuh warna hitam tanpa baju dan menampakkan dada. Memakai samping hitam atau berseluar pendek paras lutut warna hitam dan mengenakan kasut but tinggi warna hitam.

Pada kepsyen gambar tersebut beliau menulis, pemakaian songkok diperkenalkan ke Asia Tenggara oleh umat Islam India pada abad ke-19. Orang Melayu tidak memakai Songkok di Kesultanan Melaka. 

“Orang Melayu dahulu pakai sarung sahaja, tidak berbaju dianggap biasa di kalangan orang Melayu. Saya memakai seluar pendek di bawah samping saya, songkok dengan seluar pendek tidak pernah menjadi isu pada tahun 1941, dipakai oleh lelaki Melayu dalam Rejimen Askar Melayu Diraja di Singapura.” jelasnya.

Tambah Kel Wen, songkok ialah penutup kepala budaya formal, bukan sepenuhnya penutup kepala agama yang hanya dipakai untuk solat Islam. Di Malaysia ia menjadi lebih rumit apabila pelbagai kaum memakai penutup kepala untuk tujuan yang berbeza, tetapi saya melihat ia sebagai tanda positif penerimaan dalam keharmonian kaum untuk orang bukan Islam memakai songkok di Malaysia.

“Saya tidak memakai Songkok dengan seluar dalam yang seksi atau mendedahkan mana-mana bahagian sensitif badan saya yang menunjukkan kebogelan. Menunjukkan lutut saya seperti kebanyakan lelaki Melayu di luar sana adalah fesyen biasa hari ini.”

Kel Wen turut menyamakan cara pemakaian songkoknya dengan konsep wanita berhijab sekarang dilihat menggayakan tudung dengan leher yang terbuka.

Saya bukan Islam, tetapi memakai Songkok menandakan saya menerima dan mempelajari agama dalam gaya hidup peribadi saya sendiri. Jika anda tidak boleh menerima, ia hanya bermakna anda rasis dan itulah masalah sebenar di sini.”

Kenyataannya itu turut mendapat tanda komen ‘Favorite!’ berserta simbol ‘Love’ daripada artis tanah air Aina Abdul (ig: ainaabdul).

Author

Teruskan Membaca

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *





Antarabangsa

Pakar media bimbang tiga menteri luar tunjuk sikap ‘dua pihak’ konflik Israel-Palestin

Profesor Pengajian Media di Institut Pengajian Siswazah Doha, Mohammad Elmasry berkata beliau bimbang dengan bahasa digunakan Menteri Luar Ireland, Sepanyol dan Norway.

Wartawan TMT

Published

on

Foto: Profesor Pengajian Media di Institut Pengajian Siswazah Doha, Mohammad Elmasry.
  • Profesor Pengajian Media di Institut Pengajian Siswazah Doha, Mohammad Elmasry berkata beliau bimbang dengan bahasa digunakan Menteri Luar Ireland, Sepanyol dan Norway.
  • “Saya benar-benar terkejut dengan bahasa digunakan. Ia seolah-olah mereka menerima pakai rancangan AS. Kamu boleh ambil (pandangan) ini dari sekolah hubungan antarabangsa Antony Blinken dan Joe Biden.
  • “Mereka bercakap tentang perjanjian normalisasi Saudi-Israel yang sama sekali meminggirkan rakyat Palestin. Ia salah satu sebab mengapa berlakunya (serangan) 7 Oktober,” kata Elmasry dipetik Al Jazeera.
  • Beliau juga menunjukkan sikap “kedua-dua belah pihak” dalam ucapan di mana menteri luar terbabit mengutuk keganasan Israel tetapi pada masa sama turut mengutuk “keganasan dan terrorisme warga Palestin.” 
  • “Jadi, adanya kecenderungan untuk melindungi diri daripada kemungkinan dikritik,” katanya.
  • Elmasry berkata penekanan menteri terbabit terhadap normalisasi Saudi-Israel dan masa depan Pihak Berkuasa Palestin (PA) bermasalah.

Profesor Pengajian Media di Institut Pengajian Siswazah Doha, Mohammad Elmasry berkata beliau bimbang dengan bahasa digunakan Menteri Luar Ireland, Sepanyol dan Norway.

“Saya benar-benar terkejut dengan bahasa digunakan. Ia seolah-olah mereka menerima pakai rancangan AS. Kamu boleh ambil (pandangan) ini dari sekolah hubungan antarabangsa Antony Blinken dan Joe Biden.

“Mereka bercakap tentang perjanjian normalisasi Saudi-Israel yang sama sekali meminggirkan rakyat Palestin. Ia salah satu sebab mengapa berlakunya (serangan) 7 Oktober,” kata Elmasry dipetik Al Jazeera.

Beliau juga menunjukkan sikap “kedua-dua belah pihak” dalam ucapan di mana menteri luar terbabit mengutuk keganasan Israel tetapi pada masa sama turut mengutuk “keganasan dan terrorisme warga Palestin”.

“Jadi, adanya kecenderungan untuk melindungi diri daripada kemungkinan dikritik,” katanya.

Elmasry berkata penekanan menteri terbabit terhadap normalisasi Saudi-Israel dan masa depan Pihak Berkuasa Palestin (PA) bermasalah.

“Apabila mereka bercakap mengenai pemulihan PA, inilah yang sering dirujuk pentadbiran Biden. Pertama sekali, PA adalah subkontraktor untuk pendudukan Israel dan sangat tidak popular di kalangan rakyat Palestin di Tebing Barat yang diduduki dan Gaza,” katanya.

Elmasry berkata ia sesuatu yang paradoks untuk bercakap tentang penentuan sendiri nasib rakyat Palestin tanpa mendengar apa mereka mahukan dari segi kepimpinan.

“Dan kemudian mereka bercakap tentang penyelesaian dua negara, yang merupakan kemustahilan mutlak memandangkan lebih 700,000 peneroka Israel tinggal di tanah Palestin di lebih 200 penempatan dan pos, di mana kesemuanya adalah haram,” katanya.

“Penyelesaian dua negara dibuat mustahil oleh Israel dengan sengaja. Jadi, perkara ini sangat tidak masuk akal. Jika kamu warga Palestin yang mendengar kata-kata ini, kamu mungkin akan kecewa dengan perkataan-perkataan yang digunakan.”

Elmasry bagaimanapun berkata, dalam jangka masa panjang, langkah ini akan membantu perjuangan Palestin.

“Saya mahu jelaskan diri, (perkara) ini mungkin penting kerana sebahagian daripada program tekanan lebih besar yang dikenakan terhadap Israel. 

“Seorang diplomat Israel sebelum ini berkata Tsunami diplomatik dilemparkan kepada Israel. Saya turut fikir dalam jangka masa panjang, perkara seperti ini, walaupun ia simbolik, boleh menjadi penting,” kata Elmasry. – The Merdeka Times

Author

Teruskan Membaca

Kata Kunci

Trending