Kolumnis
Skudai selepas Marina: Mampukah DAP memulihkan kepercayaan pengundinya?
Apabila Marina Ibrahim mengumumkan pengundurannya daripada politik pada 31 Mei lalu, ramai menjangkakan DAP akan segera tampil memberikan penjelasan yang mampu meredakan keresahan penyokong. Sebaliknya, yang berlaku ialah suasana yang agak sunyi. Pengumuman mengejutkan itu berlalu tanpa sebarang usaha terbuka daripada kepimpinan tertinggi parti untuk memujuk beliau mempertimbangkan semula keputusannya.
Ketiadaan reaksi yang jelas daripada pemimpin utama seperti Anthony Loke, Teo Nie Ching dan Nga Kor Ming menjadi antara perkara yang hangat diperkatakan dalam kalangan penyokong serta pemerhati politik.
Walaupun memilih untuk berdiam diri bukanlah suatu kesalahan, dalam politik persepsi sering kali lebih berpengaruh daripada penjelasan. Bagi sebahagian masyarakat, keadaan itu menimbulkan persoalan sama ada jasa seorang wakil rakyat yang telah berkhidmat dengan baik benar-benar dihargai.
Hakikatnya, Marina bukan sekadar seorang ADUN yang memenangi pilihan raya. Sepanjang empat tahun mewakili Skudai, beliau membina hubungan yang erat dengan masyarakat pelbagai kaum menerusi pendekatan turun padang serta penyelesaian isu secara langsung.
Antara yang sering dikaitkan dengan beliau ialah usaha berterusan membantu penduduk Rumah Pangsa Taman Ungku Tun Aminah, yang menjadi antara fokus utama khidmatnya sepanjang bergelar wakil rakyat. Malah, pihak berkuasa tempatan sendiri pernah mengadakan sesi libat urus bersama penduduk bagi membincangkan pelbagai isu yang membelenggu kawasan tersebut.
Atas sebab itu, apabila DAP mengumumkan Karyaini Jeyapalan sebagai calon baharu, persoalan yang timbul bukan sekadar mengenai siapakah pengganti Marina. Sebaliknya, persoalan yang lebih besar ialah mengapa seorang wakil rakyat yang masih mempunyai hubungan baik dengan masyarakat perlu digantikan.
Perbualan di lapangan dan di media sosial memperlihatkan masih ramai yang menzahirkan penghargaan terhadap khidmat Marina, di samping mempersoalkan rasional keputusan tersebut.
Keadaan menjadi lebih mencabar apabila Teo Nie Ching menyifatkan Skudai sebagai salah satu kubu kuat DAP yang sesuai dijadikan medan melahirkan pemimpin baharu. Walaupun kenyataan itu boleh ditafsirkan sebagai sebahagian daripada strategi pembinaan kepimpinan parti, sebahagian pengundi melihatnya dari sudut yang berbeza.
Bagi mereka, Skudai bukan sebuah “makmal politik” untuk menguji calon baharu, sebaliknya sebuah kawasan yang memerlukan kesinambungan perkhidmatan daripada wakil rakyat yang telah membina kepercayaan masyarakat.
Di sinilah terletaknya cabaran terbesar DAP di Skudai. Dalam banyak pilihan raya sebelum ini, kekuatan jenama parti sering menjadi faktor utama kemenangan. Namun dalam kes Marina, jelas bahawa faktor individu turut memainkan peranan yang tidak kurang pentingnya. Kepercayaan yang dibina melalui khidmat kepada masyarakat tidak boleh dipindahkan secara automatik kepada calon baharu hanya kerana mereka membawa lambang parti yang sama.
Karyaini Jeyapalan kini memikul tanggungjawab yang besar.
Beliau bukan sahaja perlu memperkenalkan dirinya kepada pengundi, malah perlu membuktikan bahawa beliau mampu meneruskan standard perkhidmatan yang telah dibina Marina.
Dalam politik, kepercayaan mengambil masa bertahun-tahun untuk dibina, tetapi boleh terhakis dalam tempoh yang jauh lebih singkat.
Pilihan raya kali ini akhirnya bakal menjadi ukuran sama ada kekuatan jenama DAP masih mencukupi untuk mengekalkan Skudai, atau sama ada nilai khidmat seorang wakil rakyat mampu mengatasi kekuatan sesebuah parti. Apa yang pasti, berdasarkan reaksi yang kelihatan setakat ini, masih wujud kelompok pengundi yang berharap Marina terus mewakili mereka.
Sama ada sentimen itu akan diterjemahkan kepada undi pada hari pengundian kelak, hanya rakyat Skudai yang akan menentukan.
Penafian: Artikel yang disiarkan The Merdeka Times ini adalah pandangan peribadi penulis. Ia tidak semestinya menggambarkan pendirian Editorial The Merdeka Times dalam isu yang dikupas.