Peguam Yusoff Rawther persoal Anwar mohon tangguh bicara ‘di saat akhir’

• Peguam kepada Muhammed Yusoff Rawther, Muhammad Rafique menekankan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebelum ini menetapkan perbicaraan akan diadakan pada 16 Jun tahun ini.
• “(Anwar) telah dilantik sebagai perdana menteri pada 24 November 2022. Tarikh perbicaraan telah pun ditetapkan, namun pihak pembela memilih, pada saat akhir, untuk menukar peguam dan memfailkan (permohonan penangguhan) hanya 23 hari sebelum hari pertama perbicaraan.
• “Prinsip undang-undang menyatakan apabila seseorang litigan (pihak yang terlibat dalam kes) memohon campur tangan mahkamah dalam sesuatu perkara yang memberi kesan kepada haknya, dia mesti berbuat demikian (pada masa yang wajar) — jika tidak, mahkamah boleh menolak permohonan daripada litigan yang lalai.
• “Dalam semua kes kelambatan, beban terletak pada litigan untuk memberikan alasan yang memuaskan,” katanya sambil menyatakan Anwar juga “enggan” mengikrarkan sendiri dua afidavit berkaitan usahanya untuk merujuk persoalan Perlembagaan ke Mahkamah Persekutuan.

KUALA LUMPUR — Peguam kepada Muhammed Yusoff Rawther mempersoalkan mengapa Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim seperti melambatkan permohonan untuk menangguhkan perbicaraan saman difailkan bekas pembantu penyelidiknya itu pada 2021 yang mendakwa dirinya diserang secara seksual oleh Anwar.

Muhammad Rafique Rashid Ali menekankan bahawa Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebelum ini telah menetapkan perbicaraan akan diadakan pada 16 Jun tahun ini.

Beliau dalam prosiding semalam turut berhujah bahawa akses kepada keadilan harus diberikan kepada semua, tanpa keistimewaan khusus kepada mana-mana pihak yang memiliki kuasa.

“Tidak dapat dinafikan, apa yang kita semua tidak boleh nafikan ialah plaintif (Yusoff) telah memulakan tindakan sivil pada 14 Julai 2021, dan selepas itu defendan (Anwar) memfailkan pembelaan dan tuntutan balas pada 28 September tahun yang sama.

“(Anwar) telah dilantik sebagai perdana menteri pada 24 November 2022. Tarikh perbicaraan telah pun ditetapkan, namun pihak pembela memilih, pada saat akhir, untuk menukar peguam dan memfailkan (permohonan penangguhan) hanya 23 hari sebelum hari pertama perbicaraan.

“Lapan persoalan undang-undang ini telah mengambil masa 912 hari, dari 24 November 2022 hingga 23 Mei 2025,” kata Rafique dipetik Malaysiakini semasa prosiding di depan Hakim Roz Mawar Rozain semalam.

Permohonan itu bertujuan menangguhkan prosiding saman sementara menunggu keputusan Mahkamah Persekutuan berhubung lapan persoalan Perlembagaan mengenai sama ada Anwar, sebagai perdana menteri mempunyai kekebalan bersyarat daripada tindakan sivil atau tidak.

Rafique menegaskan Anwar sebelum ini tidak pernah memfailkan permohonan untuk membatalkan saman tersebut atau meminda pembelaan dan tuntutan balasnya.

“Prinsip undang-undang menyatakan apabila seseorang litigan (pihak yang terlibat dalam kes) memohon campur tangan mahkamah dalam sesuatu perkara yang memberi kesan kepada haknya, dia mesti berbuat demikian (pada masa yang wajar) — jika tidak, mahkamah boleh menolak permohonan daripada litigan yang lalai.

“Dalam semua kes kelambatan, beban terletak pada litigan untuk memberikan alasan yang memuaskan,” katanya sambil menyatakan Anwar juga “enggan” mengikrarkan sendiri dua afidavit berkaitan usahanya untuk merujuk persoalan Perlembagaan ke Mahkamah Persekutuan.

Sebelum ini, dilaporkan afidavit berkaitan telah diikrarkan peguam Anwar, Datuk Megat Abdul Munir Megat Abdullah Rafaie

Bagaimanapun, Rafique berhujah afidavit tersebut tidak menjelaskan punca kelambatan dalam permohonan Anwar.

Beliau juga berkata tindakan Anwar bercanggah Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan, yang menjamin kesamarataan di sisi undang-undang serta perlindungan sama rata kepada semua warga.

Pada 2021, Yusoff memfailkan saman sivil dengan mendakwa dia diserang secara seksual oleh Anwar di pejabat Presiden PKR pada Oktober 2018, sebelum Anwar dilantik sebagai Perdana Menteri pada 24 November 2022.

Anwar kini sedang memohon keputusan Mahkamah Persekutuan berhubung jika Perkara 39, 40 dan 43 Perlembagaan Persekutuan memberikannya kekebalan bersyarat daripada tindakan undang-undang.

Beliau turut meminta Mahkamah Persekutuan – yang merupakan mahkamah tertinggi negara – menentukan jika perbicaraan itu diteruskan, ia akan menjejaskan keupayaannya untuk melaksanakan tanggungjawab eksekutif dengan berkesan, serta melanggar doktrin pemisahan kuasa yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Menteri Kewangan itu juga dilapor menyifatkan saman tersebut sebagai “tuduhan yang direka” dan mendakwa dirinya menjadi sasaran sabotaj politik terhadap reputasinya.

Ketika prosiding semalam, peguamnya, Alan Wong Teck Wei berhujah bahawa perlindungan undang-undang yang diberikan kepada badan kehakiman sepatutnya turut diperluas kepada pihak eksekutif bagi menjamin pihak eksekutif dapat melaksanakan tugas dengan baik.

Merujuk kepada rujukan Perlembagaan terdahulu berkenaan jika hakim yang sedang berkhidmat boleh disiasat atau didakwa secara jenayah, pasukan peguam Anwar menyatakan mereka berhasrat untuk berhujah agar mahkamah mewujudkan satu “tapisan perlembagaan” dalam kes yang melibatkan anggota eksekutif.

“Kebimbangan kami ialah tindakan undang-undang sivil ini sedang digunakan sebagai usaha untuk menghalang perdana menteri yang sedang berkhidmat daripada menjalankan fungsinya.

“Kami tidak menuntut ‘kekebalan’ secara mutlak atau sempit, (tetapi) agar wujud keperluan undang-undang bagi mempertimbangkan ambang pertimbangan dalam kes seperti ini — yang dicemari unsur politik dan penyalahgunaan,” kata Wong.

Mahkamah Tinggi semalam menetapkan hari ini untuk memutuskan permohonan Anwar bagi merujuk lapan persoalan undang-undang antaranya sama ada Perdana Menteri mempunyai kekebalan daripada sebarang tindakan saman. — The Merdeka Times