SPRM, Petronas di bawah pemantauan Agong cadangan bahaya, wajar dibantah – Peguam

• Cadangan Sultan Johor, Sultan Ibrahim Iskandar berhubung meletakkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Petronas di bawah Yang di-Pertuan Agong bukan di bawah Parlimen disifatkan berbahaya dan wajar dibantah.

• Peguam, Aidil Khalid berkata meletakkan suruhanjaya terbabit, Petronas dan agensi penting lain di bawah Parlimen sekalipun bukan bersifat ideal kerana ahli politik juga belum tentu boleh diharapkan sepenuhnya, namun sekurang-kurangnya mereka bertanggungjawab (answerable) kepada pengundi mereka.

• Katanya, sekiranya terdapat tatakelola yang salah ia juga boleh dipersoalkan dan dipertikaikan di mana kelompok berkenaan perlu menjawabnya secara terbuka di Parlimen.

• “Berbanding meletakkannya di bawah Agong, yang sama sekali tidak ‘answerable’ secara terus kepada rakyat. Tidak ada peruntukan untuk mewajibkan Agong menjawab soalan wakil rakyat di Parlimen atau di istana sekali pun.

• “Dan kita harus ingat, masalah rasuah bukan masalah orang politik sahaja, ia juga boleh melibatkan kerabat berdarah kuning juga, selain rakyat bawahan,” katanya menerusi hantaran terbaharu di Facebook hari ini.
• Beliau mengulas laporan artikel tempatan berhubung Sultan Ibrahim mahu lebih banyak tanggungjawab diberikan kepada Yang di-Pertuan Agong, termasuk pemantauan secara terus terhadap SPRM dan Petronas.

KUALA LUMPUR — Cadangan Sultan Johor, Sultan Ibrahim Iskandar berhubung meletakkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Petronas di bawah Yang di-Pertuan Agong bukan di bawah Parlimen disifatkan berbahaya dan wajar dibantah.

Peguam, Aidil Khalid berkata meletakkan suruhanjaya terbabit, Petronas dan agensi penting lain di bawah Parlimen sekalipun bukan bersifat ideal kerana ahli politik juga belum tentu boleh diharapkan sepenuhnya, namun sekurang-kurangnya mereka bertanggungjawab (answerable) kepada pengundi mereka.

Katanya, sekiranya terdapat tatakelola yang salah ia juga boleh dipersoalkan dan dipertikaikan di mana kelompok berkenaan perlu menjawabnya secara terbuka di Parlimen.

“Manakala risiko kepentingan politik dapat dikurangkan dengan meletakkannya di bawah jawatankuasa dua-parti di Parlimen, melibatkan kerajaan dan pembangkang, dan bukan di bawah kerajaan semata-mata.

“Berbanding meletakkannya di bawah Agong, yang sama sekali tidak ‘answerable’ secara terus kepada rakyat. Tidak ada peruntukan untuk mewajibkan Agong menjawab soalan wakil rakyat di Parlimen atau di istana sekali pun.

“Dan kita harus ingat, masalah rasuah bukan masalah orang politik sahaja, ia juga boleh melibatkan kerabat berdarah kuning juga, selain rakyat bawahan,” katanya menerusi hantaran terbaharu di Facebook hari ini.

Beliau mengulas laporan artikel tempatan berhubung Sultan Ibrahim mahu lebih banyak tanggungjawab diberi kepada Yang di-Pertuan Agong, termasuk pemantauan secara terus terhadap SPRM dan Petronas.

Sultan Ibrahim yang akan menjadi Yang di-Pertuan Agong tidak lama lagi berkata dua badan itu perlu melapor secara terus kepada Istana Negara berbanding Parlimen.

Baginda bertitah dengan meletakkan SPRM di bawah Agong, maka ia akan dapat menjamin kebebasan suruhanjaya itu.

Mengulas lanjut, Aidil mempersoalkan sama ada akan ada jaminan bahawa rakyat  kelak tidak akan dikenakan tindakan apabila membuat sebarang kritikan selepas ia diletakkan di bawah Agong.

“Bayangkan, jika syarikat-syarikat kroni kerabat tertentu ingin disiasat oleh SPRM atas projek-projek tertentu, tetapi SPRM pula duduk di bawah Agong yang tidak perlu melapor kepada mana-mana prosiding di Parlimen.

“Itu belum kita bincang lagi dari sudut keterbukaan dan kebebasan. Kalau letak di bawah Parlimen, rakyat boleh kritik; tapi jika letak di bawah Agong, apakah jaminan jika dikritik kelak, kereta patrol tidak sampai di halaman rumah, atau pintu tidak diketuk jam tiga pagi?” katanya. — The Merdeka Times

Sumber : Facebook Aidil Khalid