Connect with us

Terkini

Kebebasan bersuara tidak bermaksud boleh sebar fitnah – Nie Ching

Timbalan Menteri Komunikasi dan Media, Teo Nie Ching berkata, setiap tindakan menerusi media sosial perlu berpandukan undang-undang. 

Wartawan TMT

Published

on

Kebebasan bersuara tidak bermaksud boleh sebar fitnah – Nie Ching
Foto: Timbalan Menteri Komunikasi dan Media, Teo Nie Ching.
  • Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 atau Akta 588 tidak pernah mengehadkan kebebasan bersuara seperti mana termaktub di bawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan selagi mana penggunaan media elektronik tidak melanggar peruntukan di bawah Akta 588 khususnya di bawah Seksyen 211 dan 233. – Timbalan Menteri Komunikasi dan Media, Teo Nie Ching 
  • “Kementerian Komunikasi dan Digital berpendirian bahawa setiap individu mempunyai kebebasan bersuara dalam politik untuk menyatakan pandangan dan kritikan namun harus berpegang pada peruntukan undang-undang dan tidak melanggar norma budaya masyarakat negara ini.”
  • “Kebebasan bersuara tidak bermaksud seseorang individu boleh membuat tomahan, fitnah dan mengeluarkan kata-kata kesat terhadap institusi raja mahupun memperlekeh agama atau berbaur perkauman,” katanya semasa sesi Pertanyaan-Pertanyaan Menteri (MQT) di Dewan Rakyat hari ini.

KUALA LUMPUR: Kementerian Komunikasi dan Digital (KKD) tidak pernah menghalang kebebasan bersuara untuk mana-mana individu namun ia tidak boleh disalah erti sebagai medium menyebarkan tomahan atau fitnah. 

Timbalan Menteri Komunikasi dan Media, Teo Nie Ching berkata, setiap tindakan menerusi media sosial perlu berpandukan undang-undang dalam negara. 

“Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 atau Akta 588 tidak pernah mengehadkan kebebasan bersuara seperti mana yang termaktub di bawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan selagi mana penggunaan media elektronik tidak melanggar peruntukan di bawah Akta 588 khususnya di bawah Seksyen 211 dan 233. 

“Kementerian Komunikasi dan Digital berpendirian bahawa setiap individu mempunyai kebebasan bersuara dalam politik untuk menyatakan pandangan dan kritikan namun harus berpegang pada peruntukan undang-undang dan tidak melanggar norma budaya masyarakat negara ini. 

“Kebebasan bersuara tidak bermaksud seseorang individu boleh membuat tomahan, fitnah dan mengeluarkan kata-kata kesat terhadap institusi raja mahupun memperlekeh agama atau berbaur perkauman,” katanya semasa sesi Pertanyaan-Pertanyaan Menteri (MQT) di Dewan Rakyat hari ini.

Terdahulu, Afnan Hamimi Taib Azamudden [Alor Setar- PN]  bertanyakan pendirian kementerian terhadap kebebasan bersuara dalam berpolitik dalam kalangan generasi muda di medium media sosial. 

Nie Ching yang juga Ahli Parlimen Kulai berkata, kebebasan bersuara yang ada tidak boleh disalah guna sehingga mengganggu ketenteraman rakyat. 

“Platform seperti Facebook, Tiktok, Youtube, Instagram dan WhatsApp menjadi trend kepada generasi muda untuk ekspresikan idea dan kritikan khususnya berkaitan isu politik. Kebebasan bersuara perlu limitasi agar tidak menyentuh sensitiviti yang boleh menjejaskan keharmonian negara. 

“Setiap warganegara termasuk generasi muda bebas untuk menyatakan pandangan dan kritikan tetapi mempunyai had dan batas tertentu selagi mana tidak melanggar undang-undang negara,” katanya. 

Sumber: Utusan Malaysia

 

Author

Teruskan Membaca

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *





Terkini

(VIDEO) Pengharmonian undang-undang syariah-sivil, apa langkah kerajaan boleh lakukan?

Malaysia dari segi ilmu dan substantif mempunyai bahan-bahan yang mencukupi untuk melaksanakan pengharmonian undang-undang syariah dan sivil di negara ini.

Hidayah Sani

Published

on

Foto: Pakar Perlembagaan, Profesor Datuk Dr Shamrahayu Abd Aziz.
  • Pakar Perlembagaan, Profesor Datuk Dr Shamrahayu Abd Aziz berkata semua agensi kerajaan perlu digerakkan untuk menjayakan usaha tersebut sebagaimana ia dinyatakan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini dalam Konvensyen Memartabatkan Perundangan dan Kehakiman Syariah Malaysia.
  • Ini kerana semua pihak yang terlibat dalam undang-undang itu akan terkesan, sekiranya penambahbaikan undang-undang dilakukan termasuk, pindaan Perlembagaan Persekutuan.
  • “…Usaha (pengharmonian undang-undang) yang berlangsung hampir 40 tahun ini perlu diselaraskan dan cara untuk melaksanakan pengharmonian ini, perlu disusun dengan rapi dan ini memerlukan usaha kerajaan yang berterusan dengan melantik mereka atau agensi yang bertanggungjawab dalam usaha pengharmonian ini.
  • “Kalau ini tidak dilakukan, kita akan bercakap tentang perkara sama walaupun pada 40 tahun akan datang,” katanya ketika ditemui The Merdeka Times di Putrajaya hari ini.
  • Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas tentang langkah atau strategi yang boleh dilakukan kerajaan, khususnya agensi agama, untuk menjayakan usaha pengharmonian undang-undang syariah dan sivil di negara ini .

KUALA LUMPUR — Malaysia dari segi ilmu dan substantif mempunyai bahan-bahan yang mencukupi untuk melaksanakan pengharmonian undang-undang syariah dan sivil di negara ini.

Pakar Perlembagaan, Profesor Datuk Dr Shamrahayu Abd Aziz berkata untuk itu semua agensi kerajaan perlu digerakkan untuk menjayakan usaha tersebut sebagaimana ia dinyatakan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini dalam Konvensyen Memartabatkan Perundangan dan Kehakiman Syariah Malaysia.

Shamrahayu berkata ini kerana semua pihak yang terlibat dalam undang-undang berkenaan akan terkesan sekiranya penambahbaikan undang-undang dilakukan termasuk, pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan.

“Saya berpendapat bahawa seperti dinyatakan Yang Berhormat Perdana Menteri dalam ucapan perasmian beliau sekejap tadi bahawa pengharmonian undang-undang ini ataupun pelaksanaan keadilan dalam bidang undang-undang ini bukan sesuatu yang mudah.

“Jadi antara perkara saya sering bicarakan sebelum ini pun ialah bagaimana agensi-agensi kerajaan terutamanya perlu menyatupadukan gerak kerja mereka dan meletakkan agenda yang jelas tentang pengharmonian undang-undang.

“…Usaha (pengharmonian undang-undang) yang berlangsung hampir 40 tahun ini perlu diselaraskan dan cara untuk melaksanakan pengharmonian ini, perlu disusun dengan rapi dan ini memerlukan usaha kerajaan yang berterusan dengan melantik mereka atau agensi yang bertanggungjawab dalam usaha pengharmonian ini.

“Kalau ini tidak dilakukan, kita akan bercakap tentang perkara sama walaupun pada 40 tahun akan datang,” katanya ketika ditemui The Merdeka Times di Putrajaya hari ini.

Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas tentang langkah atau strategi yang boleh dilakukan kerajaan, khususnya agensi agama, untuk menjayakan usaha pengharmonian undang-undang syariah dan sivil di negara ini.

Ia susulan pembentangan pertama di Konvensyen Memartabatkan Perundangan dan Kehakiman Syariah Malaysia yang bertajuk, “Mendasari Pengharmonian Syariah-Sivil Ke Arah Pemartabatan Undang-Undang Syariah di Malaysia”, yang telah disampaikan Timbalan Ketua Bahagian, Bahagian Syariah dan Pengharmonian Undang-undang, Jabatan Peguam Negara, Ramzi Osman.

Mengulas lanjut, Shamrahayu berkata langkah lain yang penting dilaksanakan adalah memahamkan para hakim yang bertugas di mahkamah pada peringkat Persekutuan, bukan hanya hakim mahkamah syariah.

“Satu lagi yang saya fikir tidak disebut ialah untuk memperkasakan institusi-institusi atau personnel yang menyumbang kepada pelaksanaan perundangan di mahkamah syariah terutamanya mereka yang menguatkuasakan undang-undang iaitu pengawai penguatkuasa agama dari segi penyiasatannya dan pendakwaannya. 

“Dan saya fikir jika kedua jawatan ini, penguatkuasa dan pendakwaan ini tidak diperkasakan selaras mahkamah syariah maka ia juga tidak akan mendatangkan keharmonian sepatutnya atau yang terbaiknya dalam penguatkuasaan undang-undang syariah,” katanya.

Shamrahayu berkata pelaksanaan pengharmonian undang-undang syariah dan sivil di negara ini penting kerana ia adalah untuk mencapai keadilan dan supaya negara ini mempunyai identiti perundangannya sendiri.

“Pengharmonian (undang-undang syariah dan sivil) bermaksud untuk kita mencari sesuatu yang sama dan adil, sekarang ini terdapat perbezaan. 

“Contohnya suatu perkara itu dijenayahkan dalam perundangan syariah, tetapi tidak dijenayahkan dalam perundangan yang diamalkan di peringkat Persekutuan… Jadi untuk mencari kebaikan dalam sesuatu undang-undang itu, maka pengharmonian ini perlu dilakukan,” katanya. — The Merdeka Times

Sokong TMT media berani, benar & bebas di https://support.themerdekatimes.com/

Author

Teruskan Membaca

Kata Kunci

Trending