Connect with us

Terkini

Pemilik kelab komedi mohon mahkamah batal larangan DBKL

Kedua-dua pemilik Kelab Komedi Crackhouse telah memohon kepada mahkamah sivil untuk membatalkan larangan tetap Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) terhadap mereka daripada mendaftar sebarang perniagaan di ibu negara dan mengembalikan semula lesen perniagaan kelab itu.

Wartawan TMT

Published

on

Pemilik kelab komedi mohon mahkamah batal larangan DBKL
Foto: Mohamad Rizal Johan Van Geyzel
  • Semakan kehakiman Mohamad Rizal Johan Van Geyzel dan Shankar R Santhiram dibuat susulan persembahan kontroversi komedi berdiri di kelab itu di Taman Tun Dr Ismail, Kuala Lumpur, pada pertengahan tahun lalu.
  • Terdahulu pada 18 Ogos tahun lalu, Rizal dan Shankar menghantar surat tuntutan undang-undang kepada Datuk Bandar Kuala Lumpur Mahadi Che Ngah berhubung laporan media mengenai lesen kelab itu ditarik balik, dengan pemIliknya disenarai hitam secara kekal.
  • Kedua-dua pemohon semakan kehakiman itu, masing-masing berumur 39 dan 51, memohon pengisytiharan bahawa keputusan Timbalan menteri wilayah persekutuan ketika itu, Jalaluddin Alias dan kementerian berkenaan menghalang kedua-dua mereka daripada mendaftar sebarang perniagaan selanjutnya di Kuala Lumpur adalah “adalah bertentangan dengan undang-undang, tidak munasabah, tidak waras, tidak sahih, tidak berperlembagaan dan tidak mempunyai sebarang kesan.
  • Jika mahkamah sivil memberikan kebenaran, maka ia kemudiannya akan menetapkan tarikh berasingan untuk mendengar hujahan lisan daripada pihak lawan mengenai merit kewajaran semakan kehakiman itu.

Kedua-dua pemilik Kelab Komedi Crackhouse telah memohon kepada mahkamah sivil untuk membatalkan larangan tetap Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) terhadap mereka daripada mendaftar sebarang perniagaan di ibu negara dan mengembalikan semula lesen perniagaan kelab itu.

Semakan kehakiman Mohamad Rizal Johan Van Geyzel dan Shankar R Santhiram dibuat susulan persembahan kontroversi komedi berdiri di kelab itu di Taman Tun Dr Ismail, Kuala Lumpur, pada pertengahan tahun lalu.

Wanita yang dikatakan punca kontroversi komedi berdiri itu, Siti Nuramira Abdullah dan teman lelakinya Alexander Navin Vijayachandran, kini berdepan kes mahkamah jenayah yang melibatkan persembahannya.

Peguam Rizal dan Shankar Harshaan Zamani memberitahu Malaysiakini baru-baru ini bahawa permohonan kebenaran semakan kehakiman telah difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada November, 2022.

Terdahulu pada 18 Ogos tahun lalu, Rizal dan Shankar menghantar surat tuntutan undang-undang kepada Datuk Bandar Kuala Lumpur Mahadi Che Ngah berhubung laporan media mengenai lesen kelab itu ditarik balik, dengan pemiliknya disenarai hitam secara kekal.

Timbalan menteri wilayah persekutuan ketika itu Jalaluddin Alias dipetik laporan media tempatan sebagai berkata Rizal telah disenaraihitamkan secara kekal dan jawatankuasa pelesenan DBKL telah memutuskan untuk membatalkan lesen kelab komedi itu berkuat kuasa pada 30 Julai tahun lepas (kedua-dua tindakan itu dikenali sebagai “keputusan tersebut”).

Menurut salinan semakan kehakiman yang difailkan pada 27 Nov dan dilihat oleh Malaysiakini, pemilik kelab komedi menamakan DBKL, Mahadi, Jalaluddin, Kementerian Wilayah Persekutuan ketika itu (sebelum diserap ke Jabatan Perdana Menteri) dan kerajaan sebagai responden pertama, kedua, ketiga, keempat dan kelima.

Rizal dan Shankar memohon beberapa pengisytiharan mahkamah, antaranya mengenai keputusan DBKL untuk menamatkan lesen perniagaan Crackhouse Comedy Club.

Kedua-dua pemohon semakan kehakiman itu, masing-masing berumur 39 dan 51, memohon pengisytiharan bahawa keputusan Jalaluddin dan kementerian menghalang kedua-dua mereka daripada mendaftar sebarang perniagaan selanjutnya di Kuala Lumpur adalah “adalah bertentangan dengan undang-undang, tidak munasabah, tidak waras, tidak sahih, tidak berperlembagaan dan tidak mempunyai sebarang kesan.”

Kedua-dua pemohon juga menuntut gantirugi teladan dan gantirugi teruk daripada lima responden itu.

Menurut salinan afidavit Rizal yang menyokong semakan kehakiman itu, dia mendakwa bahawa responden telah menyalahgunakan kuasa mereka dan/atau menggunakan kuasa mereka dengan sewenang-wenangnya.

Dia menegaskan bahawa responden tidak mempunyai asas di sebalik keputusan yang didakwanya tidak adil dan tidak seimbang dengan tujuan keputusan tersebut, dan dirinya serta Shankar didakwa tidak diberi peluang untuk didengar sebelum keputusan tersebut dibuat.

“Saya (dan pemohon kedua) telahpun menjalankan operasi kelab komedi tersebut sejak tahun 2013 sehingga tarikh keputusan-keputusan tersebut tanpa sebarang masalah/ halangan daripada mana-mana pihak termasuk responden-responden.

“Namun, keputusan-keputusan tersebut kini telahpun menghalang saya (dan pemohon kedua) daripada meneruskan pengoperasian kelab komedi tersebut secara sah dan berlesen dalam Kuala Lumpur,” kata Rizal.

Dalam afidavitnya, Rizal berkata dia pencari nafkah tunggal keluarga dan keputusan tersebut menjejaskan kehidupan keluarganya secara teruk.

“Saya juga menyatakan bahawa keputusan-keputusan tersebut akan juga menjejaskan kepentingan saya (dan pemohon kedua) dan/ atau menyebabkan kesukaran yang tidak wajar kepada saya (dan pemohon kedua) dari segi kos perjalanan/ perbelanjaan memandangkan saya (dan pemohon kedua) terpaksa pergi ke bandar selain Kuala Lumpur untuk menjalankan apa-apa aktiviti perniagaan yang sah dan berlesen,” kata Rizal.

Afidavit Shankar turut menyokong alasan sama seperti yang dikemukakan oleh Rizal.

Mengikut salinan afidavit sokongannya, kertas kausa telah diserahkan kepada kelima-lima responden pada 30 Dis tahun lepas.

Ketika dihubungi Malaysiakini baru-baru ini, wakil undang-undang kerajaan, peguam kanan persekutuan Ahmad Hanir Hambaly @ Arwi berkata permohonan kebenaran semakan kehakiman ditetapkan untuk dibicarakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 26 Jan.

Jika mahkamah sivil memberikan kebenaran, maka ia kemudiannya akan menetapkan tarikh berasingan untuk mendengar hujahan lisan daripada pihak lawan mengenai merit kewajaran semakan kehakiman itu.

 

Sumber: Malaysiakini

Author

Teruskan Membaca

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *





Terkini

ADUN DAP bidas gesaan PERKASA supaya boikot PETRONAS

Gesaan PERKASA supaya PETRONAS diboikot susulan langkah gergasi minyak dan gas itu melantik syarikat bukan bumiputera, Solarvest Energy Sdn Bhd untuk kontrak pemasangan panel solar dikritik Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Astaka dari DAP.

Hidayah Sani

Published

on

Foto: Presiden PERKASA, Syed Hassan Syed Ali (kiri) & Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Astaka dari DAP, Jason Ng Thien Yeong (kanan).
  • Gesaan PERKASA supaya PETRONAS diboikot berikutan melantik syarikat bukan bumiputera,  Solarvest Energy Sdn Bhd untuk kontrak pemasangan panel solar dikritik Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Astaka dari DAP.
  • Jason Ng Thien Yeong berkata ugutan bahawa PETRONAS perlu memberi 50 peratus daripada projek pemasangan sistem tenaga solar kepada syarikat Melayu dan bumiputera atau berdepan boikot selama seminggu itu adalah berasaskan sentimen kaum, bukan berasaskan kemampuan sesebuah syarikat.
  • “Jika cadangan keterlaluan dan regresif PERKASA itu diterima, maka syarikat dan pelabur asing akan hilang keyakinan terhadap pasaran Malaysia.
  • “Ugutan Perkasa untuk memboikot Petronas selama seminggu adalah cubaan untuk mencari populariti dan mengaut ‘political mileage’ mengikut trend “boikot” yang semakin serius di negara kita. 
  • “Mujurlah cadangan ini telah ditolak oleh Petronas dan kebanyakan rakyat Malaysia yang lain,” katanya  menerusi hantaran di Facebook di sini hari ini.
  • Sebuah portal media sebelum ini, melaporkan Presiden PERKASA, Syed Hassan Syed Ali kesal dengan keputusan PETRONAS yang didakwa tidak mengutamakan kontraktor bumiputera dalam pemberian kontrak pemasangan panel solar di 300 stesen minyaknya.
  • Katanya, demi mengenang nasib kontraktor bumiputera beliau berharap pengguna minyak PETRONAS berkorban selama seminggu untuk ‘menjauhi’ stesen minyak berkenaan dan berharap PETRONAS dapat mengubah kontrak dinyatakan sebelum ini.

KUALA LUMPUR — Gesaan PERKASA supaya PETRONAS diboikot susulan langkah gergasi minyak dan gas itu melantik syarikat bukan bumiputera, Solarvest Energy Sdn Bhd untuk kontrak pemasangan panel solar dikritik Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Astaka dari DAP.

Jason Ng Thien Yeong berkata ugutan bahawa PETRONAS perlu memberi 50 peratus daripada projek pemasangan sistem tenaga solar kepada syarikat Melayu dan bumiputera atau berdepan boikot selama seminggu itu adalah berasaskan sentimen kaum, bukan berasaskan kemampuan sesebuah syarikat.

“Jika cadangan keterlaluan dan regresif PERKASA itu diterima, maka syarikat dan pelabur asing akan hilang keyakinan terhadap pasaran Malaysia.

“Ugutan Perkasa untuk memboikot Petronas selama seminggu adalah cubaan untuk mencari populariti dan mengaut ‘political mileage’ mengikut trend “boikot” yang semakin serius di negara kita. 

“Mujurlah cadangan ini telah ditolak oleh Petronas dan kebanyakan rakyat Malaysia yang lain,” katanya  menerusi hantaran di Facebook di sini hari ini.

Ng Thien Yeong berkata beliau menghargai tindakan PETRONAS yang mengeluarkan kenyataan tegas dengan menyatakan pemberian kontrak itu berdasarkan merit dan tidak akur dengan ugutan PERKASA.

Beliau mendakwa majoriti rakyat Malaysia turut menolak cadangan itu yang sekali gus membuktikan amalan perkauman ekstrim masih ditolak di negara ini.

“Saya menggesa kerajaan mengambil tindakan undang-undang terhadap pihak yang menghasut hubungan kaum bagi mengelakkan masyarakat majmuk Malaysia yang asalnya harmoni dan aman dimusnahkan oleh golongan ekstrem ini,” katanya.

Sebelum ini, sebuah portal media melaporkan Presiden PERKASA, Syed Hassan Syed Ali kesal dengan keputusan PETRONAS yang didakwa tidak mengutamakan kontraktor bumiputera dalam pemberian kontrak pemasangan panel solar di 300 stesen minyaknya.

Menurut Syed Hassan, orang Melayu dikatakan majoriti pengisi minyak PETRONAS sehubungan itu beliau menggesa kumpulan itu supaya mengkaji semula kontrak berkenaan.

Katanya, demi mengenang nasib kontraktor bumiputera beliau berharap pengguna minyak PETRONAS berkorban selama seminggu untuk ‘menjauhi’ stesen minyak berkenaan dan berharap PETRONAS dapat mengubah kontrak dinyatakan sebelum ini.

Mengulas lanjut, Ng Thien Yeong berkata Solarvest yang diberi kontrak pemasangan sistem solar PETRONAS itu adalah syarikat awam tersenarai mempunyai kepakaran dalam pembangunan tenaga baharu. 

“Kepakaran mereka bukan sahaja membolehkan mereka mendapat kontrak daripada Petronas, tetapi juga mempunyai projek-projek penjanaan tenaga solar yang lain termasuk dengan Tenaga Nasional Berhad,” katanya. — The Merdeka Times

Author

Teruskan Membaca

Kata Kunci

Trending