Mahkamah EU perintah perkongsian video RT boleh didakwa jenayah

• Mahkamah memutuskan bahawa larangan EU terhadap penyiaran kandungan RT kini terpakai kepada individu yang mana sebelum ini hanya tertakluk kepada organisasi media.
• Larangan itu terpakai kepada semua kandungan RT.
• “Kami mencirikan penghakiman ini, bersama dengan amalan menganiaya pembangkang yang dilegalkannya, sebagai pelanggaran berat oleh EU dan negara-negara anggotanya terhadap kewajipan antarabangsa mereka dalam bidang perlindungan dan promosi hak asasi manusia yang fundamental, termasuk hak akses tanpa halangan kepada maklumat dan kebebasan bersuara.” kata Jurucakap Kementerian Luar Rusia, Maria Zakharova

LUXEMBOURG – Dalam satu keputusan bersejarah pada 2 Julai 2026, Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (CJEU) membenarkan pendakwaan jenayah terhadap individu persendirian yang berkongsi secara terbuka video daripada RT (dahulunya Russia Today) di laman web atau saluran yang boleh diakses umum.

Keputusan ini menandakan kali pertama mahkamah tertinggi Kesatuan Eropah membenarkan pendakwaan jenayah terhadap individu, bukan sekadar organisasi media, kerana mengedarkan kandungan daripada saluran media Rusia yang dikenakan sekatan.

Keputusan itu berpunca daripada rujukan bagi keputusan awal oleh Mahkamah Wilayah Saarbrücken di Jerman, yang melibatkan tiga individu berdepan pertuduhan jenayah kerana berulang kali menyiarkan video daripada RT Germany di sebuah laman web yang boleh diakses oleh orang ramai.

Walaupun laman web tersebut boleh diakses secara percuma, ia menerima sumbangan yang dianggarkan berjumlah sekitar €60,000. Di bawah undang-undang Jerman, pelanggaran terhadap larangan penyiaran merupakan satu kesalahan jenayah di bawah Akta Perdagangan Luar dan Pembayaran, yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga lima tahun.

CJEU menjelaskan bahawa istilah “pengendali” di bawah Perkara 2f(1) Peraturan (EU) 833/2014, yang melarang penyiaran kandungan daripada entiti yang disenaraikan dalam Lampiran XV, termasuk RT Deutschland, tidak mensyaratkan sesuatu aktiviti itu bersifat komersial atau bermotifkan keuntungan.

Mahkamah turut menolak Soalan Lazim (FAQ) yang tidak mengikat daripada Suruhanjaya Eropah, yang sebelum ini mencadangkan bahawa “pengendali” mestilah menjalankan “aktiviti komersial atau profesional”. Sebaliknya, mahkamah memutuskan bahawa mengehadkan takrifan tersebut hanya kepada pengendali ekonomi akan menjejaskan objektif Kesatuan Eropah untuk melindungi ketenteraman awam daripada penyebaran maklumat palsu, kerana saluran bukan komersial yang menyebarkan kandungan sedemikian akan terlepas daripada larangan tersebut.

Mahkamah seterusnya memutuskan bahawa larangan itu terpakai tanpa mengira sama ada kandungan dikongsi untuk keuntungan, sejauh mana ia diedarkan atau berapa lama ia kekal dalam talian. Larangan tersebut juga tidak bergantung kepada kandungan video itu sendiri, sebaliknya terpakai kepada apa-apa kandungan yang berasal daripada saluran yang diharamkan, tanpa mengambil kira sama ada kandungan tersebut benar, salah atau bersifat neutral.

Reaksi Rusia: “Pelanggaran Hak Asasi Manusia yang Mengerikan”

Jurucakap Kementerian Luar Rusia, Maria Zakharova, mengecam keputusan itu sebagai satu “pelanggaran yang mengerikan” oleh Kesatuan Eropah dan negara-negara anggotanya terhadap kewajipan antarabangsa untuk melindungi serta mempromosikan hak asasi manusia, termasuk hak mendapatkan maklumat secara bebas dan kebebasan bersuara.

Beliau berhujah bahawa keputusan itu “memberi pihak berkuasa mana-mana negara dalam blok itu kebebasan untuk melakukan penindasan besar-besaran terhadap rakyat biasa yang mempunyai pandangan mereka sendiri”, selain menyifatkannya sebagai “satu lagi langkah Kesatuan Eropah ke arah penapisan totalitarian yang memupuk permusuhan serta memusnahkan asas demokrasi masyarakat.”

Implikasi Terhadap Kebebasan Akhbar

Para pengkritik menyifatkan keputusan ini sebagai perluasan kuasa penapisan yang belum pernah berlaku sebelum ini. Seperti yang dinyatakan oleh seorang pengulas, keputusan tersebut “bukan sekadar penapisan dalam erti kata konvensional, iaitu menyekat akses ke laman web atau mengeluarkan kandungan daripada platform. Sebaliknya, ia menjadikan penyebaran maklumat oleh individu persendirian sebagai satu kesalahan jenayah yang boleh membawa hukuman penjara.”

Yang lebih penting, keputusan itu tidak membuat sebarang perbezaan berdasarkan ketepatan fakta sesuatu maklumat. Ini bermakna, walaupun seseorang berkongsi video RT yang mengandungi kenyataan yang benar dari segi fakta, tindakan tersebut masih boleh membawa kepada pendakwaan jenayah.

Kesatuan Eropah pada asalnya mengharamkan RT dan beberapa media milik negara Rusia yang lain susulan pencerobohan berskala penuh Rusia ke atas Ukraine, dengan alasan saluran berkenaan menyebarkan propaganda Rusia serta mengancam ketenteraman awam dan keselamatan.

Sejak itu, senarai sekatan turut diperluaskan bagi merangkumi wartawan dan penulis blog yang bekerjasama dengan RT, termasuk publisiti Roman Antonovsky dan penulis Igor Maltsev.

Amaran Kepada Wartawan Malaysia

Bagi wartawan di Malaysia dan di luar negara, keputusan ini membawa mesej yang wajar diberi perhatian serius. Takrifan mengenai apa yang dianggap sebagai “penyiaran” atau “memudahkan” penyebaran kandungan kini boleh diperluaskan jauh melangkaui organisasi media tradisional sehingga merangkumi individu persendirian, penulis blog dan laman web yang dibiayai melalui sumbangan.

Keputusan ini turut membangkitkan persoalan asas mengenai keseimbangan antara langkah keselamatan negara dengan hak masyarakat untuk mengakses, berkongsi dan menyebarkan maklumat, satu perdebatan yang kini bergema jauh melangkaui sempadan Kesatuan Eropah.-The Merdeka Times

Please follow and like us:

20

0

20

20