Gobind & Fahmi: Dua Menteri Komunikasi, Dua Wajah Pakatan Harapan?

PENGENALAN

Kementerian Komunikasi bukan sekadar kementerian berkaitan media sosial, internet atau sidang media. Ia merupakan antara kementerian paling penting dalam sesebuah negara demokrasi kerana kementerian inilah yang berada di persimpangan antara kerajaan, media, maklumat dan rakyat.

Di bawah kementerian ini terletaknya pelbagai agensi penting termasuk Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM), RTM, Bernama dan pelbagai instrumen komunikasi negara yang mempunyai pengaruh besar terhadap naratif awam.

Secara asasnya, Menteri Komunikasi bertanggungjawab memastikan ekosistem komunikasi negara berjalan secara profesional, bebas, bertanggungjawab dan seimbang. Dalam negara demokrasi moden, Menteri Komunikasi bukan sekadar jurucakap kerajaan, tetapi penjaga kepada ruang kebebasan bersuara dan kebebasan media.

Kerana itulah apabila Pakatan Harapan (PH) memenangi Pilihan Raya Umum 2018, antara perkara yang paling kuat dijanjikan mereka ialah reformasi media dan kebebasan bersuara.

Namun persoalannya hari ini…

Adakah PH masih PH yang dahulu?

Atau kebebasan bersuara hanya diperjuangkan ketika menjadi pembangkang?

MANIFESTO PH: JANJI KEBEBASAN MEDIA & SUARA RAKYAT

Dalam manifesto rasmi PH sebelum PRU14, PH secara jelas menjanjikan bahawa media mesti diberikan kebebasan untuk melakukan semak dan imbang terhadap kerajaan. (DAP Malaysia)

Manifesto itu menyebut:

“The Pakatan Harapan Government will ensure that media has the freedom to check and balance our administration.”

Mereka juga berjanji untuk menyemak undang-undang berkaitan media bagi menjamin kebebasan media serta meningkatkan profesionalisme RTM dan Bernama. (DAP Malaysia)

Tidak cukup dengan itu, ketika dilantik sebagai Menteri Komunikasi pada tahun 2018, Gobind Singh Deo sendiri menyatakan bahawa kebebasan media akan menjadi keutamaan kementeriannya. (The Star)

Gobind juga pernah menyebut bahawa kerajaan PH komited terhadap kebebasan bersuara dan kebebasan media, termasuk usaha memansuhkan Akta Antiberita Tidak Benar. (Malaysiakini)

Ketika itu, ramai rakyat termasuk aktivis, wartawan bebas dan pengkritik kerajaan melihat PH sebagai harapan baru kepada ruang demokrasi Malaysia.

Tetapi beberapa tahun kemudian, suasana mula berubah.

GOBIND vs FAHMI: DATA, STATISTIK & REALITI

Ketika era Gobind (2018–2020), Malaysia mencatatkan lonjakan besar dalam indeks kebebasan media dunia.

Menurut Reporters Without Borders (RSF), Malaysia melonjak 22 anak tangga dalam Indeks Kebebasan Media Dunia 2020 ke kedudukan 101. (Reporters Sans Frontières)

RSF sendiri menyatakan bahawa antara faktor utama peningkatan itu ialah perubahan kerajaan melalui pilihan raya dan suasana media yang lebih terbuka selepas kejatuhan BN. (Reporters Sans Frontières)

Pada tahun 2023 pula, Malaysia melonjak ke tangga ke-73 dunia dengan skor 62.83. (Asia News)

Namun keadaan mula merosot selepas itu.

Pada tahun 2024, Malaysia jatuh mendadak ke tangga 107 dunia. (BERNAMA)

Walaupun tahun 2025 menunjukkan sedikit pemulihan ke tangga 88, Malaysia masih berada dalam kategori “problematic” menurut RSF. (BERNAMA)

Persoalannya…

Mengapa kerajaan yang sama, dari gabungan politik yang sama, boleh menghasilkan dua pendekatan komunikasi yang sangat berbeza?

PROFESIONALISME: GOBIND vs FAHMI

Ramai mungkin tidak bersetuju dengan Gobind dari sudut politik.

Tetapi satu perkara yang sukar dinafikan ialah pendekatan beliau sebagai Menteri Komunikasi kelihatan lebih institusional dan profesional.

Gobind jarang dilihat bermain sentimen murahan atau menjadikan sidang media sebagai pentas sindiran kebudak-budakan.

Beliau mungkin tegas, tetapi imej yang dibawa lebih dekat kepada seorang menteri yang memahami sensitiviti komunikasi negara.

Berbeza dengan Fahmi Fadzil.

Dalam era Fahmi, rakyat menyaksikan beberapa insiden yang mengundang persoalan terhadap tahap profesionalisme seorang Menteri Komunikasi.

Antaranya respon “mehhh… 6-7” yang tular serta aksi “scuba” ketika sidang media yang bagi ramai pihak dilihat tidak matang untuk seorang menteri kanan kerajaan.

Mungkin ada yang melihatnya sekadar gurauan.

Tetapi persoalannya lebih besar daripada itu.

Adakah rakyat mahu seorang Menteri Komunikasi yang menjadi simbol profesionalisme komunikasi negara?

Atau sekadar ahli politik media sosial?

Lebih membimbangkan ialah persepsi bahawa kerajaan hari ini lebih sensitif terhadap kritikan non-partisan berbanding kritikan pembangkang tradisional.

SIAPA YANG DISEKAT?

Hari ini, semakin ramai individu non-partisan mendakwa mereka dikenakan sekatan, siasatan atau tindakan terhadap kandungan mereka di media sosial.

Nama-nama seperti Aliff Ahmad, Helmi dari The Patriots, Zamri Vinoth, Randuk, Tamim, Jamalee Bashah dan termasuk saya sendiri sering dikaitkan dengan tindakan sekatan atau tekanan tertentu.

Persoalannya…

Mengapa?

Adakah kerana kami mengkritik kerajaan?

Jika benar kritikan menjadi punca, bukankah dahulu PH sendiri membina pengaruh mereka dengan mengkritik kerajaan BN?

Mengapa ketika menjadi pembangkang, kebebasan bersuara dianggap penting untuk demokrasi…

Tetapi apabila menjadi kerajaan, suara pengkritik mula dianggap ancaman?

Lebih menarik, mengapa banyak akaun pembangkang politik masih dibiarkan aktif sedangkan beberapa suara non-partisan pula kelihatan lebih cepat menerima tekanan?

Adakah kerajaan sebenarnya lebih takut kepada suara non-partisan?

Kerana suara non-partisan tidak boleh dilabel sebagai “macai parti”?

Kerana suara non-partisan lebih sukar dipatahkan dengan propaganda politik?

DUA MENTERI, DUA PENDEKATAN, SATU PERSOALAN BESAR

Artikel ini bukan bertujuan mengangkat Gobind sebagai sempurna atau menuduh Fahmi sebagai diktator.

Tetapi data, persepsi awam dan gaya kepimpinan kedua-duanya menunjukkan perbezaan yang ketara.

Gobind datang dengan naratif reformasi media.

Fahmi pula semakin dikaitkan dengan naratif kawalan naratif.

Gobind dilihat cuba membuka ruang.

Fahmi pula sering dilihat mempertahankan sekatan atas nama keselamatan, kestabilan atau kawalan maklumat.

Hakikatnya, rakyat tidak menilai hanya melalui slogan.

Rakyat menilai melalui tindakan.

Dan sejarah politik sentiasa mengajar satu perkara penting:

Mereka yang dahulu melaungkan kebebasan, apabila mendapat kuasa, sering diuji sama ada benar-benar percaya kepada prinsip atau sekadar mempergunakannya untuk mendapatkan kuasa.

PENUTUP

Pakatan Harapan pernah menjanjikan Malaysia yang lebih bebas, matang dan demokratik.

Mereka pernah bercakap tentang kebebasan media, hak bersuara dan semak imbang terhadap kerajaan.

Tetapi hari ini, rakyat semakin mula bertanya:

Adakah semua itu benar-benar prinsip?

Atau sekadar manifesto politik?

Kerana apabila data indeks kebebasan media berubah…

Apabila semakin ramai pengkritik non-partisan mendakwa ditekan…

Apabila Menteri Komunikasi sendiri dilihat gagal mempamerkan profesionalisme yang sewajarnya…

Maka rakyat berhak bertanya:

Ke mana hilangnya PH yang dahulu?
Penafian: Artikel yang disiarkan The Merdeka Times ini adalah pandangan peribadi penulis. Ia tidak semestinya menggambarkan pendirian Editorial The Merdeka Times dalam isu yang dikupas.

Please follow and like us:

20

0

20

20