Dua aktivis gagal rayu mohon cabar keputusan AG tidak dakwa Zamri Vinoth, Firdaus Wong

• Mahkamah Persekutuan menolak rayuan dua individu yang memohon kebenaran memulakan semakan kehakiman bagi mencabar budi bicara Peguam Negara (AG) untuk tidak mendakwa dua penceramah Islam, Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu dan Firdaus Wong Wai Hung yang dikatakan menghina penganut agama Hindu.
• Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan dipengerusikan Hakim Harmindar Singh Dhaliwal sebulat suara menolak kebenaran merayu oleh aktivis, S Sivakumar dan M Rajasegaran untuk meneruskan rayuan mereka.
• Bercakap bagi pihak hakim yang bersidang, Harmindar memutuskan kuasa budi bicara Peguam Negara di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan untuk mendakwa seseorang di mahkamah atau tidak, hanya boleh dicabar di mahkamah dalam keadaan jarang berlaku dan luar biasa.
• Sivakumar dan Rajasegaran membuat laporan polis terhadap Zamri dan Firdaus antara 2018 dan 2019 kerana didakwa menghina orang bukan Islam, khususnya Hindu melalui siaran Facebook atau video Youtube.
• Kedua-duanya mendakwa walaupun terdapat banyak laporan polis, Peguam Negara gagal untuk memulakan pertuduhan jenayah terhadap pendakwah berkenaan.

KUALA LUMPUR – Mahkamah Persekutuan menolak rayuan dua individu yang memohon kebenaran memulakan semakan kehakiman bagi mencabar budi bicara Peguam Negara (AG) untuk tidak mendakwa dua penceramah Islam, Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu dan Firdaus Wong Wai Hung yang dikatakan menghina penganut agama Hindu.

Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan dipengerusikan Hakim Harmindar Singh Dhaliwal sebulat suara menolak kebenaran merayu oleh aktivis, S Sivakumar dan M Rajasegaran untuk meneruskan rayuan mereka.

Anggota lain panel rayuan mahkamah pada hari ini ialah Hakim Abdul Karim Abdul Jalil dan Vazeer Alam Mydin Meera, lapor Malaysiakini.

Bercakap bagi pihak hakim yang bersidang, Harmindar memutuskan kuasa budi bicara Peguam Negara di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan untuk mendakwa seseorang di mahkamah atau tidak, hanya boleh dicabar di mahkamah dalam keadaan jarang berlaku dan luar biasa.

Beliau berkata ia menjadi contoh undang-undang seperti yang ditetapkan dalam keputusan penting Pengarah Pusat Timbang Tara Antarabangsa Asia (AIAC), N Sundra Rajoo pada 2021.

Katanya, kedua-dua pemohon gagal melepasi ambang Seksyen 96 Akta Mahkamah Kehakiman 1964, yang menyatakan bahawa kebenaran merayu hanya boleh diberikan jika isu itu melibatkan soalan baru undang-undang yang memerlukan pendengaran mahkamah paling atas negara demi kepentingan mahkamah awam.

Sivakumar dan Rajasegaran membuat laporan polis terhadap Zamri dan Firdaus antara 2018 dan 2019 kerana didakwa menghina orang bukan Islam, khususnya Hindu melalui siaran Facebook atau video Youtube.

Kedua-duanya mendakwa walaupun terdapat banyak laporan polis, Peguam Negara gagal untuk memulakan pertuduhan jenayah terhadap pendakwah berkenaan. – The Merdeka Times