• Ahli Parlimen kerajaan dan pembangkang semalam mengkritik Menteri Kesihatan, Dr Zaliha Mustafa dan pelobi industri vape dan tembakau susulan pengguguran peruntukan berkaitan Generasi Penamat Rokok (GEG) daripada Rang Undang-Undang (RUU) Kawalan Produk Merokok Demi Kesihatan Awam 2023.
• Mereka mendakwa Dr Zaliha tunduk kepada pelobi dan pemain industri tembakau sehingga peruntukan berkaitan GEG digugurkan.
• Dakwaan itu tetap timbul sekalipun Dr Zaliha sebelum ini menjelaskan ia digugurkan kerana Pejabat Peguam Negara (AGC) berpandangan GEG “tidak berperlembagaan”.

• Hassan Abdul Karim (PH-Pasir Gudang) ketika membahaskan RUU itu di Dewan rakyat semalam menegaskan penggubal undang-undang adalah 222 Ahli Parlimen yang mempunyai pelbagai latar belakang berbeza.

• “Saya amat kecewa dan saya yakin Yang Berhormat Menteri juga mungkin ada tekanan-tekanan daripada orang yang gila rokok ini di luar sana yang mahu menyelamatkan syarikat-syarikat tobacco ini yang tiada hati dan perut dan sanggup melihat nyawa rakyat itu dibiar mati tapi you want to defend the constitution. This is very very unethical and I against this law,” kata R. Yuneswaran (PH-Segamat).

KUALA LUMPUR — Ahli Parlimen kerajaan dan pembangkang semalam mengkritik Menteri Kesihatan, Dr Zaliha Mustafa dan pelobi industri vape dan tembakau susulan pengguguran peruntukan berkaitan Generasi Penamat Rokok (GEG) daripada Rang Undang-Undang (RUU) Kawalan Produk Merokok Demi Kesihatan Awam 2023.

Mereka mendakwa Dr Zaliha tunduk kepada pelobi dan pemain industri tembakau sehingga peruntukan berkaitan GEG digugurkan.

Dakwaan itu tetap timbul sekalipun Dr Zaliha sebelum ini menjelaskan ia digugurkan kerana Pejabat Peguam Negara (AGC) berpandangan GEG “tidak berperlembagaan”.

Foto: Ahli Parlimen Pasir Gudang, Hassan Abdul Karim.

Hassan Abdul Karim (PH-Pasir Gudang) ketika membahaskan RUU itu di Dewan Rakyat semalam menegaskan penggubal undang-undang adalah 222 Ahli Parlimen yang mempunyai pelbagai latar belakang berbeza.

“Tentang Artikel 8 (yang menjamin kesaksamaan di sisi undang-undang) pihak yang boleh tafsirkan undang-undang itu bukan peguam negara atau Ahli Parlimen tapi hakim di mahkamah kalau kita buat undang-undang bercanggah Perlembagaan negara, pihak lain boleh bawa ke mahkamah. 

“…mahkamah yang tentukan bukan peguam negara jadi gatekeeper. Kalau macam ini, tak payah ada Parlimen. Biar Peguam Negara dan kabinet saja yang buat undang-undang.

“Tidak begitu hasrat negara demokrasi bagi peluang 222 Ahli Parlimen bincang boleh jadi RUU GEG itu kalah, ditolak tak apalah itu demokrasi tapi ini belum apa-apa bincang kita dah tarik diri (gugurkan GEG).

“Ini kita kalah dengan pelobi dari tobacco industri yang besar, saya sangat sedih Yang Berhormat Menteri,” katanya ketika sesi perbahasan RUU Kawalan Produk Merokok untuk Kesihatan Awam 2023 semasa bacaan kedua di Dewan Rakyat pada Rabu.

Foto: Ahli Parlimen Langkawi, Datuk Mohd Suhaimi Abdullah.

Senada dengan Hassan, Datuk Mohd Suhaimi Abdullah (PN-Langkawi) mempersoalkan mengapa asas kepentingan kesihatan awam tidak digunakan sebagai hujah untuk mempertahankan peruntukan GEG jika ada pertikaian mengatakan GEG boleh dicabar kerana tidak memberikan hak sama rata antara dua kelompok. 

Beliau meminta Menteri Kesihatan untuk berterus-terang tentang alasan sebenar di sebalik pengguguran GEG daripada RUU berkenaan.

“Saya berharap agar RUU ini bukan sekadar hiasan untuk memuaskan rungutan pihak-pihak yang telah bersuara. Ia perlu melindungi rakyat Malaysia terutamanya golongan yang berisiko menjadi perokok pada masa depan. 

“Jelas pengguguran peruntukan ini dibuat mengikut telunjuk industri vape dan rokok,” kata Suhaimi.

Foto: Ahli Parlimen Segamat, R. Yuneswaran.

R. Yuneswaran (PH-Segamat) turut menyatakan kekecewaan beliau dengan menyifatkan kegagalan membentangkan peruntukan GEG itu sebagai satu langkah terbelakang.

Beliau mempersoalkan apakah kerajaan lebih memilih untuk tunduk kepada ‘pelobi’ di luar sana dengan membiarkan rakyat di negara ini mati setiap tahun di mana menurutnya hampir 27,000 orang telah meninggal pada setiap tahun.

“Saya dimaklum juga, cukai daripada rokok untuk setahun adalah dalam lingkungan 2.3 billion dan wang yang kita belanjakan untuk pesakit kronik dan hospital adalah hampir 8 billion ringgit. 

“Dimanakah justifikasinya ada (pihak) di luar sana yang masih mahu menyelamatkan rokok tetapi bukan nyawa manusia ini?

“Saya amat kecewa dan saya yakin Yang Berhormat Menteri juga mungkin ada tekanan-tekanan daripada orang yang gila rokok ini di luar sana yang mahu menyelamatkan syarikat-syarikat tobacco ini yang tiada hati dan perut dan sanggup melihat nyawa rakyat itu dibiar mati tapi you want to defend the constitution. This is very very unethical and I against this law,” kata R. Yuneswaran.

Foto: Ahli Parlimen Pengkalan Chepa, Datuk Ahmad Marzuk Shaary.

Datuk Ahmad Marzuk Shaary (PN-Pengkalan Chepa) berkata jemaah menteri yang ada hari ini sepatutnya mempunyai ‘political will’ untuk melaksanakan GEG bagi melindungi dan memelihara generasi akan datang, bukannya membangkitkan 1001 alasan yang dipertikaikan.

Ahmad Marzuk berkata pelaksanaan GEG sebagai sebahagian strategi endgame perlu dilaksanakan kerana industri rokok dan rokok elektronik hanya memberi sumbangan yang minimal kepada pertumbuhan ekonomi Malaysia.

“Tuan Yang Dipertua, bagaimana GEG boleh dikatakan melanggar Perlembagaan sedangkan sewaktu GEG ini dibawa Khairy Jamaluddin, Mantan Menteri Kesihatan kita bagi kredit kepada beliau yang berusaha bersungguh-sungguh bersama dengan kementerian. 

“Pada waktu itu Jabatan Peguam Negara tidak menyatakan GEG sebagai unconstitutional malah GEG dibentangkan dan telah banyak perbincangan, kajian, sesi libat urus bersama pakar-pakar termasuk pakar undang-undang,” kata Ahmad Marzuk. — The Merdeka Times

Sumber : Youtube Parlimen Malaysia

 

View this post on Instagram

 

Advertisement

A post shared by THE MERDEKA TIMES (TMT) (@themerdekatimes)