Pakar perlembagaan tidak sokong hukuman mati dimansuhkan sepenuhnya

• Pindaan Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya dari hukuman mati ‘mandatori’ kepada ‘pilihan’ sudah memadai.
• Hukuman bagi kesalahan besar berkaitan dadah sedia ada sudah diringankan dari hukuman sebelumnya.
• “Ada ruang-ruang yang perlu kita letakkan ketegasan undang-undang,” kata Prof Datuk Dr Shamrahayu A.Aziz.

KUALA LUMPUR – Pemansuhan hukuman mati mandatori bagi kesalahan mengedar dadah di bawah Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya, kepada hukuman mati atau penjara seumur hidup atau tidak kurang 15 sebatan, adalah mencukupi dan memadai.

Pakar perlembagaan dan undang-undang, Prof Datuk Dr Shamrahayu A.Aziz berkata, pindaan kepada seksyen berkenaan telah memberi keringanan daripada hukuman mati ‘mandatori’ kepada hukuman mati sebagai pilihan atas kebijaksanaan dan budi bicara hakim.

Prof Shamrahayu berkata beliau tidak bersetuju dengan tuntutan supaya hukuman mati dimansuhkan sepenuhnya kerana penguatkuasaan undang-undang membabitkan kesalahan besar berkaitan dadah memerlukan ketegasan.

“Pada pandangan saya, ada ruang-ruang yang perlu kita letakkan ketegasan undang-undang walaupun kita tahu (penetapan) hukuman mati itu perlu disertai dengan pembuktian yang tinggi.

“Jadi pada umumnya, saya masih lagi menyokong supaya dikekalkan hukuman mati sebagai hukuman mati pilihan dalam kes 39B Akta Dadah Berbahaya itu. Hukuman itu telah diringankan dari hukuman mati mandatori kepada hukuman mati sebagai pilihan,” katanya ketika dihubungi The Merdeka Times di sini hari ini.

Berdasarkan tinjauan The Centre pada April lalu yang mendapati peningkatan peratusan warga Malaysia yang membantah pelaksanaan hukuman mati bagi kesalahan berkaitan dadah dalam tempoh dua tahun kebelakangan ini.

Media tempatan melaporkan bahawa tinjauan badan pemikir itu mendapati kurang 20 peratus warga Malaysia yang menyokong hukuman mati bagi kesalahan besar dadah, berbanding 60 peratus pada 2020.

Mengulas lanjut, Prof Shamrahayu yang juga Penyandang Kursi Institusi Raja-Raja Melayu Universiti Teknologi Mara (UiTM) menegaskan bahawa peruntukan hukuman sedia ada tidak perlu diubah.

“Hukuman (mati) ini baru sahaja diubah dari ‘mandatori’ kepada ‘pilihan’ pada 2017. Kita tengok dulu kesan dia macam mana,” katanya menegaskan bahawa dalam amalan demokrasi adalah tidak salah untuk seseorang itu berada dalam kelompok minoriti yang mahu hukuman itu dikekalkan atas faktor ketegasan undang-undang bagi kesalahan besar berkaitan dadah. – The Merdeka Times