Connect with us

Terkini

‘Subsidi’ haji perlu dikaji semula – Mantan CEO Tabung Haji

Apa yang dikatakan ‘subsidi’ haji perlu dikaji semula kerana ia menyebabkan tujuan asal Tabung Haji untuk membolehkan umat Islam menabung dan mengerjakan haji tidak dapat dipenuhi.

Hidayah Sani

Published

on

‘Subsidi’ haji perlu dikaji semula - Mantan CEO Tabung Haji
Foto: Mantan CEO Lembaga Tabung Haji (TH), Datuk Nik Mohd Hasyudeen Yusoff
  • Apa dikatakan ‘subsidi’ haji perlu dikaji semula kerana ia menyebabkan tujuan asal TH untuk membolehkan umat Islam menabung dan mengerjakan haji tidak dapat dipenuhi.
  • “Apabila Malaysia mendapat kuota tambahan, kos akan meningkat kepada tahap lebih tinggi kerana biasanya makluman berkenaan kuota ini disampaikan sudah hampir dengan musim haji”
  • “Perkara itu, akan menyebabkan lebih banyak keuntungan pendeposit perlu digunakan sebagai “subsidi” di mana masih ramai tersalah anggap mengingatkan bahawa apa digelar “subsidi” itu datangnya dari kerajaan,” kata CEO TH, Datuk Nik Mohd Hasyudeen Yusoff.
  • Turut disentuh adalah konsep istito’ah atau kemampuan yang melibatkan kesihatan, keselamatan dan kewangan jemaah dalam bab mengerjakan haji. 

 

KUALA LUMPUR – Apa yang dikatakan ‘subsidi’ haji perlu dikaji semula kerana ia menyebabkan tujuan asal Tabung Haji untuk membolehkan umat Islam menabung dan mengerjakan haji tidak dapat dipenuhi.

Mantan CEO Lembaga Tabung Haji (TH), Datuk Nik Mohd Hasyudeen Yusoff berkata terdapat beberapa isu syariah di sebalik perkara ini dan ia perlu dimuzakarahkan dengan tenang dan adil. 

Bagaimanapun, katanya adil tidak bermakna akan membuatkan keputusan berkenaan popular namun perlu juga kita ingat bahawa Allah SWT tidak menyusahkan hambaNya dan beban yang dikenakan ke atas hambaNya benar-benar memenuhi syarat, walaupun pengundi tak suka.

“Satu perkara yang kritikal bagi TH ialah bayaran haji kerana setelah dibekukan untuk tempoh lebih sepuluh tahun, bayaran haji dinaikkan kepada RM 10,980 kepada jemaah B40 dan RM 12,980 kepada jemaah lain. 

“Ini berbanding dengan kos haji yang sudah mencapai RM 28,632 di musim lepas serta membawa makna jemaah B40 hanya membayar 38 peratus dari kos haji manakala jemaah lain membayar hanya 45 peratus dari kos haji sebenar.

“Jurang di antara bayaran diterima dengan kos sebenar ini ditanggung oleh pendeposit TH dengan mengambilnya dari keuntungan pelaburan dibuat dengan menggunakan dana dikumpulkan TH dari pendeposit. TH tidak mempunyai dana sendiri walaupun satu sen.

“Apabila Malaysia mendapat kuota tambahan, kos akan meningkat kepada tahap yang lebih tinggi kerana biasanya makluman berkenaan kuota ini disampaikan sudah hampir dengan musim haji,” katanya menerusi hantaran di Facebook bertajuk ‘Kuota sudah tahu, bayaran haji pula macam mana?’.

Nik Hasyudeen berkata walaupun TH boleh merancang lebih awal, tetapi harga sewa hotel dan kos penerbangan akan memuncak ketika itu.

Beliau berkata perkara itu akan menyebabkan lebih banyak keuntungan pendeposit perlu digunakan sebagai “subsidi”, di mana masih ramai yang tersalah anggap mengingatkan bahawa apa digelar “subsidi” itu datangnya dari kerajaan. 

Katanya, terdapat beberapa salah anggap di dalam hal ini iaitu yang pertama perkara tersebut bukanlah idea daripada Allahyarham Profesor Diraja Ungku Abdul Aziz Ungku Abdul Hamid yang menjadi individu penting di sebalik penubuhan TH.

Perbadanan Wang Simpanan Bakal-bakal Haji Malaya yang ditubuhkan di dalam tahun 1963 hasil dari ilham Ungku Aziz hanyalah sebuah institusi penabungan, katanya. 

Beliau berkata apabila simpanan sudah cukup, bakal-bakal haji akan menggunakan tabungan itu untuk membayar kos haji kepada sheikh-sheikh haji di Pulau Pinang atau pun Singapura.

“Apabila Lembaga Urusan dan Tabung Haji ditubuhkan di dalam tahun 1969, barulah urusan tabungan dan operasi haji digabungkan. Namun jemaah haji Malaysia dikenakan kos haji yang sebenar berdasarkan apa yang ditetapkan oleh TH.

“Di dalam tahun 2001 (jika tak salah saya) kerajaan memberikan subsidi RM 500 kepada setiap jemaah di mana itu adalah kali pertama dan terakhir ada subsidi dari kerajaan. 

“Selepas itu, perbezaan di antara kos sebenar haji dan bayaran diterima dari jemaah yang lebih rendah ditanggung oleh para pendeposit TH secara berjemaah. Malangnya ianya diwar-warkan sebagai ‘subsidi’,” katanya.

Nik Hasyudeen berkata walaupun dengan adanya TH seperti sekarang ini membolehkan bakal-bakal haji menabung, kaedah “subsidi” ini menyebabkan tempoh menunggu untuk mendapatkan kuota haji sudah melebihi 130 tahun. 

Katanya, situasi ini akan memperlihatkan sekiranya seorang bayi dilahirkan pada hari ini dan ibu bayi itu membuka akaun dan mendaftar haji baginya, bayi berkenaan hanya boleh menunaikan haji apabila berusia 130 tahun atau lebih.

“Bagi saya, ini sudah tidak mencapai matlamat penubuhan TH seperti diilhamkan oleh Ungku Aziz dahulu.

“Di dalam bab haji ada konsep istito’ah atau kemampuan. Ini melibatkan kesihatan, keselamatan dan kewangan. 

“Sekiranya seorang muslim tidak cukup dana untuk mengerjakan haji, Allah SWT tidak mewajibkannya ke atas orang berkenaan,” katanya.

Semalam, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama) Mohd Na’im Mokhtar mengatakan kuota jemaah haji Malaysia tahun ini dikembalikan seperti sebelum pandemik Covid-19, iaitu 31,600 berbanding 14,306 jemaah tahun lalu.

Katanya, kelulusan itu diberikan Menteri Haji dan Umrah, Arab Saudi, Dr Tawfiq Fawzan Al-Rabia ketika beliau menghadiri mesyuarat bersempena Persidangan Perkhidmatan Haji dan Umrah 2023 yang dianjurkan Kerajaan Arab Saudi. – The Merdeka Times

 

Sumber : Facebook Nik Hasyudeen

Author

Teruskan Membaca

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *





Terkini

Pelajar atau kadet laut China? – Mas Ermieyati persoal Fadhlina

Ahli Parlimen Masjid Tanah, Datuk Mas Ermieyati Samsudin hari ini mempersoal kenyataan Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek yang mempertahankan kehadiran 165 kadet kapal Tentera Laut Republik Rakyat China (RRC) di Air Itam, Pulau Pinang beberapa hari lalu.

Wartawan TMT

Published

on

Foto: Ahli Parlimen Masjid Tanah, Datuk Mas Ermieyati Samsudin.
  • Ahli Parlimen Masjid Tanah, Datuk Mas Ermieyati Samsudin hari ini mempersoal kenyataan Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek yang mempertahankan kehadiran 165 kadet kapal Tentera Laut Republik Rakyat China (RRC) di Air Itam, Pulau Pinang beberapa hari lalu.
  • Mas Ermieyati mendakwa penjelasan menteri itu bahawa mereka yang hadir itu adalah pelajar dan pensyarah bagi program pertukaran budaya antara pelajar adalah tidak benar.
  • Beliau menyangkal kenyataan Fadhlina yang mendakwa lawatan itu hanyalah aktiviti pertukaran budaya antara dua kumpulan pelajar dari China’s University of Naval Engineering Academy dengan pelajar Sekolah Menengah Swasta Chung Ling sempena sambutan 50 tahun hubungan diplomatik Malaysia-China.
  • “Kenyataan ini tidak benar, kerana 165 orang kadet PLAN dari kapal Qi Jiguang (kapal latihan) ini adalah mereka yang dalam proses dan tempoh peralihan untuk menjadi kelasi penuh tentera laut PLAN China dan bukanlah pelajar universiti seperti yang dinyatakan oleh YB Fadhlina.
  • “Ianya seakan sama seperti anak-anak kapal KD Pelandok Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) yang menjalani latihan untuk menjadi kelasi penuh TLDM,” kata Mas Ermieyati dalam kenyataan media di akaun Facebook beliau hari ini.
  • Terdahulu, Pengerusi Biro Antarabangsa BERSATU yang juga bekas Menteri Luar, Datuk Seri Saifuddin Abdullah dilaporkan berkata sambutan meriah terhadap dua kapal tentera laut China yang berlabuh di Pelabuhan Pulau Pinang itu disifatkan ‘tidak masuk akal’, terutama ketika terdapat dakwaan perairan Malaysia di Sabah dan Sarawak dicerobohi aset republik itu.
  • Kehadiran dua kapal China itu turut mendapat reaksi pelbagai dari netizen susulan visual majlis sambutan kelompok terbabit yang tular di media sosial.

Ahli Parlimen Masjid Tanah, Datuk Mas Ermieyati Samsudin hari ini mempersoal kenyataan Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek yang mempertahankan kehadiran 165 kadet kapal Tentera Laut Republik Rakyat China (RRC) di Air Itam, Pulau Pinang beberapa hari lalu.

Mas Ermieyati mendakwa penjelasan menteri itu bahawa mereka yang hadir itu adalah pelajar dan pensyarah bagi program pertukaran budaya antara pelajar adalah tidak benar.

Beliau menyangkal kenyataan Fadhlina yang mendakwa lawatan itu hanyalah aktiviti pertukaran budaya antara dua kumpulan pelajar dari China’s University of Naval Engineering Academy dengan pelajar Sekolah Menengah Swasta Chung Ling sempena sambutan 50 tahun hubungan diplomatik Malaysia-China.

“Kenyataan ini tidak benar, kerana 165 orang kadet PLAN dari kapal Qi Jiguang (kapal latihan) ini adalah mereka yang dalam proses dan tempoh peralihan untuk menjadi kelasi penuh tentera laut PLAN China dan bukanlah pelajar universiti seperti yang dinyatakan oleh YB Fadhlina.

“Ianya seakan sama seperti anak-anak kapal KD Pelandok Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) yang menjalani latihan untuk menjadi kelasi penuh TLDM,” kata Mas Ermieyati dalam kenyataan media di akaun Facebook beliau hari ini.

Beliau turut memuat naik tangkap layar liputan Harian Metro bertajuk “Bukan tentera China tetapi penuntut dan pensyarah – Fadhlina” dalam hantaran Facebook itu.

Terdahulu, Pengerusi Biro Antarabangsa BERSATU yang juga bekas Menteri Luar, Datuk Seri Saifuddin Abdullah dilaporkan berkata sambutan meriah terhadap dua kapal tentera laut China yang berlabuh di Pelabuhan Pulau Pinang itu disifatkan ‘tidak masuk akal’, terutama ketika terdapat dakwaan perairan Malaysia di Sabah dan Sarawak dicerobohi aset republik itu.

Kehadiran dua kapal China itu turut mendapat reaksi pelbagai dari netizen susulan visual majlis sambutan kelompok terbabit yang tular di media sosial.

Mengulas lanjut, Mas Ermieyati berkata sambutan hubungan diplomatik 50 tahun Malaysia-China disambut pada 31 Mei 2024, manakala sambutan kejayaan revolusi Komunis China di sambut pada 1 Oktober 2024.

“Apakah lawatan ini dibuat sempena sambutan hubungan diplomatik 50 tahun Malaysia dan China atau sempena sambutan revolusi Komunis China sekaligus meraikan penubuhan RRC?,” katanya.

Beliau menyifatkan sambutan luar biasa Kerajaan Negeri Pulau Pinang kepada pihak terbabit sebagai tidak sensitif.

“Tindakan Kerajaan Negeri Pulau Pinang dan Sekolah Menengah Swasta Chung Ling membuat sambutan besar-besaran menerima kunjungan kadet dan kelasi kapal Qi Jiguang dan Jinggang Shan ini adalah bukti kecuaian pihak Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang tidak sensitif terhadap situasi integriti kedaulatan maritim dan tuntutan bertindih yang dibuat oleh RRC di Luconia Shoals atau gugusan Beting Patinggi Ali (BPA) yang terletak 84 batu nautika dari pesisir pantai Sarawak,” katanya. – The Merdeka Times

Author

Teruskan Membaca

Kata Kunci

Trending