Pamela Ling failkan saman terhadap SPRM dua hari sebelum hilang, peguam tuntut penjelasan

• Peguam, Sangeet Kaur Deo berkata Ling telah memfailkan permohonan semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi pada 7 April, di mana beliau mencabar tindakan SPRM yang didakwa menangkap dan menahannya tanpa asas undang-undang yang sah dan melanggar proses sewajarnya.
• Sangeet berkata saman mahkamah oleh Ling juga mendakwa bahawa SPRM telah menyalahgunakan kuasanya di bawah Akta SPRM dan undang-undang pengubahan wang haram untuk “memberi tekanan kepada Pamela bagi menyelesaikan pertikaian peribadi dengan suaminya yang telah berpisah, bukannya untuk tujuan penyiasatan yang sah.”
• Menurut Sangeet, dalam kes itu Ling juga mendakwa SPRM telah mengenakan sekatan perjalanan ke atasnya tanpa sebarang penjelasan walaupun beliau mematuhi sepenuhnya kehendak SPRM.

KUALA LUMPUR  — Hanya dua hari sebelum kehilangannya bulan lalu, Datin Seri Pamela Ling Yueh, seorang saksi dalam siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), telah memfailkan saman di mahkamah untuk mencabar tindakan agensi tersebut, kata peguam keluarganya hari ini.

Menurut laporan Malay Mail, peguam, Sangeet Kaur Deo berkata Ling telah memfailkan permohonan semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi pada 7 April, di mana beliau mencabar tindakan SPRM yang didakwa menangkap dan menahannya tanpa asas undang-undang yang sah dan melanggar proses sewajarnya.

Sangeet berkata saman mahkamah oleh Ling juga mendakwa bahawa SPRM telah menyalahgunakan kuasanya di bawah Akta SPRM dan undang-undang pengubahan wang haram untuk “memberi tekanan kepada Pamela bagi menyelesaikan pertikaian peribadi dengan suaminya yang telah berpisah, bukannya untuk tujuan penyiasatan yang sah.”

Menurut Sangeet, dalam kes itu Ling juga mendakwa SPRM telah mengenakan sekatan perjalanan ke atasnya tanpa sebarang penjelasan walaupun beliau mematuhi sepenuhnya kehendak SPRM.

Dalam kenyataan tiga muka surat yang dikeluarkan hari ini, Sangeet turut mendakwa SPRM telah menjalankan “kempen tekanan yang berterusan dan sistematik selama beberapa bulan” terhadap Ling.

“Beliau telah hadir ke SPRM tidak kurang daripada sembilan kali, memberikan kerjasama penuh, dan tidak pernah didakwa atas sebarang kesalahan.

“Walaupun begitu, beliau masih berada di bawah larangan perjalanan yang tidak dijelaskan sejak sekurang-kurangnya Oktober 2024, dengan arahan untuk melapor kepada SPRM setiap bulan,” katanya.

Sangeet berkata Ling sepatutnya melapor kepada SPRM pada 10 April, tetapi telah dipanggil pada 9 April untuk memberikan kenyataan lanjut, yang merupakan kehadiran beliau yang kesembilan.

“Beliau hilang pada hari yang sama sejurus tiba berhampiran pejabat SPRM di Putrajaya,” katanya, sambil menyatakan bahawa sudah hampir sebulan sejak Ling hilang.

“Corak tindakan SPRM ini jauh daripada kebiasaan dan langsung tidak selaras dengan layanan yang sewajarnya terhadap seorang saksi yang membantu siasatan,” kata Sangeet.

Sangeet berkata adalah membimbangkan apabila SPRM tiba-tiba berdiam diri mengenai kehilangan Ling selepas didakwa mengejar beliau secara berterusan dan malah mengenakan sekatan perjalanan selama beberapa bulan.

“Bagaimana mungkin sebuah agensi yang begitu mengambil berat tentang keberadaan beliau, kini memilih untuk tidak berkata apa-apa mengenai kehilangannya? Tiada kenyataan awam dikeluarkan mengenai keadaan kehadiran beliau yang dijadualkan terakhir.”

“Tiada penjelasan diberikan sama ada SPRM pernah memberi amaran tentang sebarang risiko keselamatan terhadap dirinya walaupun mengetahui beliau terlibat dalam pertikaian kewangan dan rumah tangga yang sensitif, di dalam dan luar negara termasuk Singapura, melibatkan pemindahan saham syarikat secara penipuan, serta tuntutan pembahagian harta sepencarian yang besar,” katanya. – The Merdeka Times