Connect with us

Terkini

Isu tokong haram: Gubal garis panduan pembinaan tokong kecil, kata YB PKR

Kerajaan digesa untuk menyeragamkan garis panduan pembinaan rumah ibadat dengan mengambil kira unsur agama dalam pembinaan tokong-tokong kecil yang tidak dikawal selia pembinaannya di seluruh negara, kata Ahli Parlimen Alor Setar, Chan Ming Khai.

Puti Iylia Maisarah

Published

on

Isu tokong haram: Gubal garis panduan pembinaan tokong kecil, kata YB PKR
Foto: Ahli Parlimen Alor Setar, Chan Ming Khai.
  • Kerajaan digesa seragam garis panduan pembinaan rumah ibadat dengan ambil kira unsur agama dalam pembinaan tokong kecil yang tidak dikawal selia pembinaannya di seluruh negara
  • Berdasarkan peraturan sedia ada, kawalan premis ibadat tokong di bawah kuasa Pihak Berkuasa Tempatan (PBT)  hanya tertumpu kepada pembinaan tokong besar  dan tidak mempunyai garis panduan yang dikhususkan bagi pembinaan tokong kecil. 
  • Jabatan Perancangan Bandar dan Desa Negeri (JPBD) ada meletakkan garis panduan untuk rumah ibadat, tetapi tidak meliputi semua aspek. 
  • “Ini menyebabkan pembinaan itu dikategorikan sebagai ‘haram’ sedangkan masih tiada prosedur yang jelas untuk ‘legalise’,” – Ahli Parlimen Alor Setar, Chan Ming Kai.

KUALA LUMPUR – Kerajaan digesa untuk menyeragamkan garis panduan pembinaan rumah ibadat dengan mengambil kira unsur agama dalam pembinaan tokong-tokong kecil yang tidak dikawal selia pembinaannya di seluruh negara, kata Ahli Parlimen Alor Setar, Chan Ming Khai.

Berdasarkan peraturan sedia ada, kawalan premis ibadat tokong di bawah kuasa Pihak Berkuasa Tempatan (PBT)  hanya tertumpu kepada pembinaan tokong besar  dan tidak mempunyai garis panduan yang dikhususkan bagi pembinaan tokong kecil. 

Chan berkata garis panduan yang ditetapkan PBT berkenaan pembinaan tokong hanya selaras dengan perancangan semata-mata.

Katanya, Jabatan Perancangan Bandar dan Desa Negeri (JPBD) ada meletakkan garis panduan untuk rumah ibadat, tetapi tidak meliputi semua aspek. 

“Ini kerana kekurangan pemahaman perbezaan dan intipati agama masing-masing, maka polisi yang diletakkan dalam garis panduan tidak mengambil kira unsur-unsur agama bukan Islam, maka berlakunya masalah tokong (haram) sebegini.

“Contohnya isu pembinaan tokong di Damansara Damai, seperti di semua tempat dan semua PBT. Ini adalah jenis tokong dalam agama tradisi cina yang merupakan tokong yang menjaga keselamatan dan kesejahteraan kawasan tempatan di situ (mengikut kepercayaan orang cina).

“Sesetengah tokong besar tidak bergabung dengan tokong kecil di tepi jalan kerana setiap tokong berbeza dan membawa peranan berlainan,” katanya kepada The Merdeka Times (TMT) ketika dihubungi di sini. 

Beliau mengulas mengenai aduan diterima TMT mengenai pembinaan ‘tokong haram’ dibina di kompleks beli belah Season Square, Damansara Damai berhadapan bangunan Tenaga Nasional Berhad (TNB) yang tidak diambil tindakan pihak berwajib.

Pengadu melalui klip video diterima TMT mendakwa tokong yang dibina di tengah-tengah kawasan jalan raya berdekatan kompleks beli belah dan kedai-kedai boleh menyebabkan kesukaran kepada orang ramai.

Mengulas lanjut, Chan berkata pembinaan rumah ibadat hanya wujud (dibina) di kawasan tempatan sebagai dewa yang menjaga kawasan itu. 

Katanya, buat masa ini tiada sebarang garis panduan mengambil kira intipati dalam konteks agama dan ia tidak termaktub dalam peraturan atau undang-undang kecil yang merizabkan tanah bagi tujuan pembinaan tokong kecil terbabit.

“Ini menyebabkan pembinaan itu dikategorikan sebagai ‘haram’ sedangkan masih tiada prosedur yang jelas untuk ‘legalise’,” katanya.

Chan turut mencadangkan Kementerian Perpaduan mewujudkan modul sensitiviti agama yang boleh dirujuk PBT dalam menggubal polisi dan peraturan berkaitan

Sehingga kini aktiviti pembinaan rumah ibadat atau tokong-tokong kecil tanpa kelulusan pihak berwajib masih berlaku, sekali gus dibantah penduduk setempat yang tidak bersetuju dengan pembinaannya. – The Merdeka Times.

Author

Teruskan Membaca

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *





Antarabangsa

Pakar media bimbang tiga menteri luar tunjuk sikap ‘dua pihak’ konflik Israel-Palestin

Profesor Pengajian Media di Institut Pengajian Siswazah Doha, Mohammad Elmasry berkata beliau bimbang dengan bahasa digunakan Menteri Luar Ireland, Sepanyol dan Norway.

Wartawan TMT

Published

on

Foto: Profesor Pengajian Media di Institut Pengajian Siswazah Doha, Mohammad Elmasry.
  • Profesor Pengajian Media di Institut Pengajian Siswazah Doha, Mohammad Elmasry berkata beliau bimbang dengan bahasa digunakan Menteri Luar Ireland, Sepanyol dan Norway.
  • “Saya benar-benar terkejut dengan bahasa digunakan. Ia seolah-olah mereka menerima pakai rancangan AS. Kamu boleh ambil (pandangan) ini dari sekolah hubungan antarabangsa Antony Blinken dan Joe Biden.
  • “Mereka bercakap tentang perjanjian normalisasi Saudi-Israel yang sama sekali meminggirkan rakyat Palestin. Ia salah satu sebab mengapa berlakunya (serangan) 7 Oktober,” kata Elmasry dipetik Al Jazeera.
  • Beliau juga menunjukkan sikap “kedua-dua belah pihak” dalam ucapan di mana menteri luar terbabit mengutuk keganasan Israel tetapi pada masa sama turut mengutuk “keganasan dan terrorisme warga Palestin.” 
  • “Jadi, adanya kecenderungan untuk melindungi diri daripada kemungkinan dikritik,” katanya.
  • Elmasry berkata penekanan menteri terbabit terhadap normalisasi Saudi-Israel dan masa depan Pihak Berkuasa Palestin (PA) bermasalah.

Profesor Pengajian Media di Institut Pengajian Siswazah Doha, Mohammad Elmasry berkata beliau bimbang dengan bahasa digunakan Menteri Luar Ireland, Sepanyol dan Norway.

“Saya benar-benar terkejut dengan bahasa digunakan. Ia seolah-olah mereka menerima pakai rancangan AS. Kamu boleh ambil (pandangan) ini dari sekolah hubungan antarabangsa Antony Blinken dan Joe Biden.

“Mereka bercakap tentang perjanjian normalisasi Saudi-Israel yang sama sekali meminggirkan rakyat Palestin. Ia salah satu sebab mengapa berlakunya (serangan) 7 Oktober,” kata Elmasry dipetik Al Jazeera.

Beliau juga menunjukkan sikap “kedua-dua belah pihak” dalam ucapan di mana menteri luar terbabit mengutuk keganasan Israel tetapi pada masa sama turut mengutuk “keganasan dan terrorisme warga Palestin”.

“Jadi, adanya kecenderungan untuk melindungi diri daripada kemungkinan dikritik,” katanya.

Elmasry berkata penekanan menteri terbabit terhadap normalisasi Saudi-Israel dan masa depan Pihak Berkuasa Palestin (PA) bermasalah.

“Apabila mereka bercakap mengenai pemulihan PA, inilah yang sering dirujuk pentadbiran Biden. Pertama sekali, PA adalah subkontraktor untuk pendudukan Israel dan sangat tidak popular di kalangan rakyat Palestin di Tebing Barat yang diduduki dan Gaza,” katanya.

Elmasry berkata ia sesuatu yang paradoks untuk bercakap tentang penentuan sendiri nasib rakyat Palestin tanpa mendengar apa mereka mahukan dari segi kepimpinan.

“Dan kemudian mereka bercakap tentang penyelesaian dua negara, yang merupakan kemustahilan mutlak memandangkan lebih 700,000 peneroka Israel tinggal di tanah Palestin di lebih 200 penempatan dan pos, di mana kesemuanya adalah haram,” katanya.

“Penyelesaian dua negara dibuat mustahil oleh Israel dengan sengaja. Jadi, perkara ini sangat tidak masuk akal. Jika kamu warga Palestin yang mendengar kata-kata ini, kamu mungkin akan kecewa dengan perkataan-perkataan yang digunakan.”

Elmasry bagaimanapun berkata, dalam jangka masa panjang, langkah ini akan membantu perjuangan Palestin.

“Saya mahu jelaskan diri, (perkara) ini mungkin penting kerana sebahagian daripada program tekanan lebih besar yang dikenakan terhadap Israel. 

“Seorang diplomat Israel sebelum ini berkata Tsunami diplomatik dilemparkan kepada Israel. Saya turut fikir dalam jangka masa panjang, perkara seperti ini, walaupun ia simbolik, boleh menjadi penting,” kata Elmasry. – The Merdeka Times

Author

Teruskan Membaca

Kata Kunci

Trending