Connect with us

Terkini

Kelab komedi TTDI beroperasi tanpa lesen hiburan sejak 2014

Bernama melaporkan kenyataan dibuat Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Seri Jalaluddin Alias berkenaan isu terbabit pada Rabu.

Wartawan TMT

Published

on

Datuk Seri Jalaluddin Alias
Foto: Datuk Seri Jalaluddin Alias ketika memberi keterangan.
  • Kelab komedi Crackhouse yang digantung sementara operasinya oleh DBKL didapati tidak mempunyai lesen hiburan sejak 2014.
  • Premis tersebut perlu memiliki kedua-dua lesen restoran dan hiburan namun hanya mempunyai lesen restoran sahaja.
  • Permohonan lesen hiburan oleh pemilik kelab tidak diluluskan kerana terikat beberapa syarat tertentu yang dikenakan.
  • Laporan berkenaan individu didakwa pemilik premis mempermain serta memperlekehkan bangsa Melayu menerusi video tular persembahan di premis itu diterima oleh Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan.

KUALA LUMPUR – Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) telah mengesahkan bahawa kelab komedi Crackhouse tidak mempunyai lesen hiburan dan sebagaimana diperuntukkan di bawah Seksyen 17 Akta Hiburan (Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur) 1992, kelab tersebut telah digantung operasinya buat sementara waktu.

Kenyataan media dari FB Jalaluddin Alias

Bernama melaporkan kenyataan dibuat Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Seri Jalaluddin Alias berkenaan isu terbabit pada Rabu.

“Pemilik premis itu hanya diberikan lesen restoran dan minuman keras tetapi tiada lesen hiburan, maka DBKL mengambil tindakan menggantung sementara operasi premis dan restoran ini kerana menyalahgunakan lesen diberikan.”

Jelas beliau lagi, setiap premis yang menjalankan perniagaan restoran dan operasi berbentuk hiburan perlu memiliki dua lesen iaitu lesen restoran dan hiburan.

“Berdasarkan rekod, premis itu sudah beroperasi tanpa lesen sejak 2014 hingga 2017 bagaimanapun lesen diluluskan pada 2018 dan masih sah sehingga kini tetapi hanya untuk operasi restoran dan minuman keras.

Beliau memberitahu bahawa pemilik kelab ada membuat permohonan untuk mendapatkan lesen hiburan tetapi tidak diluluskan. Hal ini kerana terdapat beberapa syarat tertentu dikenakan seperti laporan bomba dan syarat aktiviti hiburan yang hendak diadakan.

Pihaknya tidak boleh memberi persetujuan menyeluruh kepada setiap hiburan.

“Pemilik premis diberi tempoh 14 hari untuk mengemukakan rayuan sebelum persidangan jawatankuasa pelesenan DBKL yang bakal diadakan bagi meneliti serta menyiasat perkara tersebut.

“Penggantungan lesen itu boleh dilakukan hingga tempoh maksimum 30 hari sehingga keputusan dibuat”, ujarnya lagi.

Sementara itu, pihaknya turut menerima laporan berkaitan seorang individu yang didakwa sebagai pemilik premis itu yang mempermain serta memperlekehkan bangsa Melayu menerusi video tular persembahan di premis itu.

Bercakap mengenai pendirian DBKL berhubung isu sensitif seperti agama, kaum dan bangsa, pihaknya tidak berkompromi sama sekali.

“Saya sudah meminta pihak penguat kuasa supaya melakukan siasatan terperinci mengenai perkara ini, sekiranya benar, ia menyalahi syarat lesen yang dikeluarkan, tidak mustahil pihak penguat kuasa pelesenan DBKL mengambil tindakan lebih tegas yang boleh membawa kepada penutupan kelab,” katanya.

Masyarakat diminta kekal tenang dan tidak melakukan apa-apa yang boleh mengeruhkan lagi keadaan.

Sumber : Bernama

Author

Terkini

Sebarang peruntukan APSB perlu patuhi Perkara 13 Perlembagaan, jamin hak asasi pemilik

Sebarang peruntukan dalam penggubalan Akta Pembaharuan Semula Bandar (APSB) perlu mematuhi prinsip yang diputuskan mahkamah di bawah Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan.

Hidayah Sani

Published

on

Foto: Pakar Perlembagaan, Datuk Prof Madya Dr Wan Ahmad Fauzi Wan Husain.
  • Sebarang peruntukan dalam penggubalan Akta Pembaharuan Semula Bandar (APSB) perlu mematuhi prinsip yang diputuskan mahkamah di bawah Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan.
  • Pakar Perlembagaan, Datuk Prof Madya Dr Wan Ahmad Fauzi Wan Husain berkata ini kerana pemilikan harta termasuk dalam jaminan kebebasan asasi yang mempunyai jaminan Perlembagaan.
  • Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan hak terhadap harta iaitu tiada seorang pun boleh dilucutkan hartanya kecuali mengikut undang-undang dan tiada undang-undang boleh memperuntukkan pengambilan atau penggunaan harta dengan paksa tanpa pampasan mencukupi.
  • “Dalam kes yang menyentuh kebebasan asasi, prinsip yang memelihara hak individu yang dijamin (Perlembagaan Persekutuan) mesti diberi keutamaan daripada kepentingan awam, melainkan ada pengecualian khusus dinyatakan dalam peruntukan itu sendiri.
  • “Dalam isu ini, keseluruhan peruntukan Perkara 13 (Perlembagaan Persekutuan) perlu diperiksa untuk menentukan batasan kebenaran (penurunan kadar ambang persetujuan) yang dibenarkan,” katanya kepada The Merdeka Times di sini hari ini.
  • Wan Ahmad Fauzi berkata demikian ketika mengulas berhubung Akta Pembaharuan Semula Bandar yang dikatakan bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan membabitkan isu “ambang persetujuan” penduduk.

KUALA LUMPUR —- Sebarang peruntukan dalam penggubalan Akta Pembaharuan Semula Bandar (APSB) perlu mematuhi prinsip yang diputuskan mahkamah di bawah Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan.

Pakar Perlembagaan, Datuk Prof Madya Dr Wan Ahmad Fauzi Wan Husain berkata ini kerana pemilikan harta termasuk dalam jaminan kebebasan asasi yang mempunyai jaminan Perlembagaan.

Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan hak terhadap harta iaitu tiada seorang pun boleh dilucutkan hartanya kecuali mengikut undang-undang dan tiada undang-undang boleh memperuntukkan pengambilan atau penggunaan harta dengan paksa tanpa pampasan mencukupi.

“Dalam kes yang menyentuh kebebasan asasi, prinsip yang memelihara hak individu yang dijamin (Perlembagaan Persekutuan) mesti diberi keutamaan daripada kepentingan awam, melainkan ada pengecualian khusus dinyatakan dalam peruntukan itu sendiri.

“Dalam isu ini, keseluruhan peruntukan Perkara 13 (Perlembagaan Persekutuan) perlu diperiksa untuk menentukan batasan kebenaran (penurunan kadar ambang persetujuan) yang dibenarkan,” katanya kepada The Merdeka Times di sini hari ini.

Wan Ahmad Fauzi berkata demikian ketika mengulas berhubung Akta Pembaharuan Semula Bandar yang dikatakan bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan membabitkan isu “ambang persetujuan” penduduk.

Persatuan Pembeli Rumah Kebangsaan (HBA) pada 2023 dilaporkan menentang penetapan “ambang persetujuan” selain daripada persetujuan 100 peratus kerana berpendirian sebarang pembangunan semula, pemerkasaan atau pelan pembaharuan mestilah mendapat kebenaran semua pemilik harta ekoran setiap daripada mereka mempunyai hak dan kepentingan dalam pembaharuan semula bandar.

Setiausaha Agung Kehormat HBA, Datuk Chang Kim Loong dalam satu rencana dilaporkan berkata, meneruskan “ambang persetujuan” (selain 100 peratus persetujuan pemilik), atau lebih dikenali sebagai “jualan en-blok” dengan sebarang kadar undian majoriti akan menafikan hak pemilik rumah tertentu ke atas hartanah mereka.

Beliau berkata undang-undang pembangunan semula tersebut secara terang-terangan melanggar Artikel 13 Perlembagaan Persekutuan (hak memiliki harta) dan sebarang kelulusan undang-undang seperti itu adalah tidak sah.

Rencana bertarikh Oktober 2023 itu ditulis sebagai reaksi kepada laporan yang menyatakan Akta Pembaharuan Bandar akan dibentang tahun ini (2024).

Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT), Nga Kor Ming dipetik berkata kementeriannya akan menjalankan “analisa impak perundangan” sebelum mencadangkan kadar baharu terhadap “ambang persetujuan (consent threshold)” yang kini memerlukan persetujuan 100 peratus daripada pemilik strata sebelum pembaharuan bandar dibenarkan.

Terbaharu, Majlis Negara bagi Kerajaan Tempatan (MNKT) pada 10 September lalu dilaporkan bersetuju menggubal akta itu yang dikatakan akan mengutamakan hak pemilik asal dan memastikan kelestarian dalam pembangunan bandar.

Kor Ming berkata kementeriannya bercadang mewujudkan ambang persetujuan 80 peratus kepada bangunan yang berusia kurang dari 30 tahun dan 75 peratus kepada bangunan berusia lebih dari 30 tahun.

Bagi bangunan yang tidak lagi selamat untuk didiami dan bangunan terbengkalai, KPKT bercadang untuk mewujudkan ambang persetujuan 5l peratus sahaja supaya dapat mempercepat proses pembaharuan bangunan terbabit.

Mengulas lanjut, Wan Ahmad Fauzi menyifatkan cadangan menurunkan ambang persetujuan penduduk adalah cubaan untuk melakukan ‘paksaan’.

“Saya tengok akta itu cara dia nak ambil cara paksalah kan katalah kalau majoriti owner itu setuju nak jual tapi ada orang tak nak jual jadi dia nak jadikan mungkin undi majoriti itu menyebabkan pemaju boleh acquire.

“Saya berpandangan sebarang bentuk pengambilan harta orang cara paksaan ini mesti melalui Akta Pengambilan Tanah perlu melalui Perkara 13 (Perlembagaan),” katanya.  — The Merdeka Times

Author

Teruskan Membaca

Kata Kunci

Trending